фиброз кожи

Здравствуйте, помогите, пожалуйста разобраться в моем диагнозе. Мне 52 года, последняя менструация была 13.07.2015 года, до этого 2 месяца менструации не было. 13.08.2015 года прошла исследование-маммография. Коментарии: на рентгенограммах молочных желёз кожа и подкожно-жировая клетчатка не изменены. Соски и ареолярные области без признаков втяжений и деформации. Структура уплотнена. Стромальный рисунок мелкозернистый. Плотный железистый фон. Слева в нижневнутреннем квадранте определяется очаговое образование размерами 14х15мм., неровным контуром (киста? фиброаденома?). Железистая ткань неоднородного характера, с участками уплотнений, фиброза. Сосудистый рисунок одинаков с обеих сторон. Ретромаммарное пространство свободно. Лимфатические узлы не увеличены. Заключение:очаговое образование левой молочной железы (киста? фиброаденома?). Диффузная фиброзно-кистозная мастопатия, с преобладанием фиброзного компонента. Можно ли избежать операции при таком диагнозе?

Здравствуйте! Моей сестренке 25 лет, у нее появилось уплотнение на левой груди она сделала мамографию и вот что ей там написали:молочные железы не деформированы.кожа без особенностей,сосок втянут,ареола уплотнена.в верхнем-наружном квадранте левой молочной железы определяется узловое тенеобразование,неправильной формы,без четких контуров,размерами до 3,5см.справа на фоне фиброза стромы узловые тенеобразования не определяются.ретромаммарное пространство и зоны Зоргиуса с обеих сторон без особенностей.
Заключение-usp. c - r glandulae mammae sinistra (B4)

"2011-01-28 01:06:30 дима,40лет
вопрос: Здравствуйте!
Волнует проблема: за 1-2 недели появились новые вены на члене,а старые увеличились,также стал виден капилярный рисунок+иногда зуд кожи на нем. 2 уролога ничего "страшного" в этом не увидели. ТРУЗИ показал застойные явления? по словам одного из них. Простата без воспалений,но с небольшим фиброзом. Еще есть дискомфорт в районе простаты-мочевого пузыря-крестца,который уменьшается после отхода кишечных газов.УЗИ члена и мошонки- без изменений. Витапрост и Нормовен за 5 дней приема изменений не произвели. Опасаюсь,что быстрое появление вен подсказывает о серьезном нарушении. Подскажите,что и где искать,какие мысли,может такой-же случай кому-нибудь известен?

2011-01-31 11:58:04 консультант - Салютин Руслан Викторович
к.м.н., врач первой категории, старший научный сотрудник Национального института хирургии и трансплантологии АМН Украины, г. Киев
информация о консультанте

ответ: Уважаемый Дима, наличие венозной поверхностной сети на половом члене это норма, но появление капилярного рисунка и зуда заставлят задуматся о наличии хронического воспалительного процесса с признаками венозного застоя. Необходима консультация не уролога, а андролога (аналог гинеколога) и УЗИ сосудистой системы полового члена. "
Узи и доплер члена делал- правда в не в эгорированом состоянии- заключение "без отклонения".
Анализы крови и мочи- норма.Спасибо за ответ!

Здравствуйте!
Волнует проблема: за 1-2 недели появились новые вены на члене,а старые увеличились,также стал виден капилярный рисунок+иногда зуд кожи на нем. 2 уролога ничего "страшного" в этом не увидели. ТРУЗИ показал застойные явления? по словам одного из них. Простата без воспалений,но с небольшим фиброзом. Еще есть дискомфорт в районе простаты-мочевого пузыря-крестца,который уменьшается после отхода кишечных газов.УЗИ члена и мошонки- без изменений. Витапрост и Нормовен за 5 дней приема изменений не произвели. Опасаюсь,что быстрое появление вен подсказывает о серьезном нарушении. Подскажите,что и где искать,какие мысли,может такой-же случай кому-нибудь известен?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, есть ли альтернатива маммографическому исследованию (помимо УЗИ) в случае, если, по словам рентгенолога, информативность рентгендиагностики снижена из-за недостаточно быстрого замещения железистой ткани жировой?

Первый раз маммографию делала в 2005 г - "Структура МЖ перестроена за счет диффузного фиброаденоматоза"; в марте 2007 - "В МЖ явления выраженного диффузного крупноочагового фиброаденоматоза, что резко снижает диагностические возможности метода; В верхне-наружном квадранте правой м/ж в 10 мм от соска - подозрительная округлая тень 18 мм с нечеткими контурами и единичным кальцификатом внутри. Сгруппированных микрокальцификатов не выявлено. Кожа и соски не изменены. Аксилярные л/у не увеличены. BIRADS 0". Маммолог в своем заключении тем не менее почему-то поставил BIRADS 1, с выводом: "очаговый фиброз правой МЖ".

Третья маммография, сделанная в декабре 2007, для контроля за "подозрительным участком": "В МЖ явления выраженного диффузного крупноочагового аденоза, что резко снижает диагностические возможности метода. Сгруппированных микрокальцификатов не выявлено. Кожа и соски не изменены. Аксилярные л/у не увеличены. Рекомендовано УЗИ молочных желез. BIRADS 0."

Именно в этот раз я услышала от рентгенолога о преобладании у меня железистой ткани и о том, что вследствие этого диагностическая ценность маммографии снижена и мне лучше делать УЗИ. Что я и делала далее ежегодно. Пальпаторные осмотры "структурных изменений и дополнительных образований в МЖ" не выявляли. Однако в начале 2010 врач обратил внимание на некоторую асимметрию молочных желез (правая железа больше левой).

С января по ноябрь 2010 у меня отсутствовали месячные. Я связала это с наступлением менопаузы (в июне мне исполнилось 50). 4 ноября появились тянущие боли внизу живота и боль в груди, а затем обычная менструация (хотя и "по сокращенной программе" - около трех дней вместо обычных пяти). Однако с тех пор прошло уже 2 недели, а неприятные ощущения в груди сохраняются (почти постоянная давящая боль и легкое жжение в основном с внешней стороны правой груди, иногда в подмышечной области справа).

Побывала на приеме у маммолога (его резюме после осмотра: "грудь как грудь, но придите со свежей маммографией"), а также у гинеколога, от которой услышала следующее: 1) с правой стороны - как раз там, где болит больше всего - прощупывается что-то вроде кисты 2) маммография может быть по-прежнему неинформативной, т.к. железистая ткань все еще преобладает над жировой.

В общем, я перед дилеммой: с одной стороны, тянуть с обследованием явно не стоит (маммография не делалась уже 3 года, да и с последнего УЗИ прошло около 9 месяцев). С другой стороны, не приведет ли попытка повторить маммографию сейчас лишь к бесполезной лучевой нагрузке и малоинформативным результатам?

Здравствуйте! мне 21 год.в феврале этого года анализ УЗИ показал фиброзно-кистозную мастопатию(диффцузно-узловая форма).Картина УЗИ такова: железистый тип строения,кожа в виде тонкой ровной гиперэхогенной структуры,подкожно-жировая клетчатка визуализируется в виде единого гипоэхогенного пласта.Толщина железистого слоя от 17 до 24 мм,эхогенность паренхимы обеих молочных желез повышена за счет участков фиброза,млечные протоки расширены: диаметр междолевых и терминальных - до 4 мм,главных до 6 мм,местами до карманообразных. В верхне-наружном квадрате (на 10-часах) правой МЖ лоцируется гипоэхогенный участок с расширенными млечными протоками размерами 22*11 мм,в выерхне - наружном квадрате левой МЖ-аналогичный участок размером 16*10мм. лимфоузлы не увеличены.
Завтра иду к маммологу,но хотелось бы узнать и ваше мнение по поводу состояния,отображенного на УЗИ. и как должно проходить лечение?
Заранее благодарю.

Здравствуйте Андрей Иванович
Мне 41 год, в марте этого года у меня обнаружили мастопатию, сделала мамаграфию,узи.
мастадинон,прожестожель,аевит,новопассит, пропила 3 месяца ,сдела перерыв 3 месяца и сдала повторно узи, киста немного уменшилась с 18,5-11,5 до 17,7-10мм, обязательно ли при таких размерах делать пункцию?
Прошу помощи назначить для меня индивидуальное лечение.Буду очень благодарна.
Ниже мои анализы

Узи молочных желез - 19.09.2009 год
Возможость четкой дифференциации тканей хорошая.
Снижения дифференциации тканей за счет размытости рисунка и нарушения типичного строения нет.
Кожа и подкожная клечатка обеих молочных желез не изменена,визуализация протоков хорошая,отмечается утолщение стенок,увеличение просвета и неровность контуров протоков.Визуализация позадисосковой области хорошая,определяются карманообразные расширения-гипоэхогенные зоны по ходу главной оси протока.Паренхима повышенной эхогенности,отмечается чередование соединительнотканных элементов и гипоэхогенных железистых структур.Ретромамарная клечатка не изменена.Узлов и образований не выявлено.Лимфатические узлы не увеличены.В проекции обеих молочных желез определяются участки фиброза.Проекции наружних квадрантов правой молочной железы определяется кистозное образование с анэхогенным содержимым размером 17,7-10 мм
Вывод: эхопризнаки дифузно-фиброзной мастопатии,киста правой молочной железы

Анализы на гармоны
Эстрадиол на 6 день цикла - 47,9 ( фолик.фаза 30-120 пг/мл)
Пролактин на 6 день цикла - 5,9 ( жен: 1,2-15,5 нг/мл)
Прогестерон на 20 день цикла - 0,2нг/мл ( лютеин.фаза 4-25 нг/мл)

Узи щитовидной железы - 3.10.2009год
Общий объем щитовидной железы 10,9 см,в норме объем 10,3-11,7см
Эхоструктура - однородная,узлов нет

Гинеколог-здорова,менструальный цикл регулярный.

Здравствуйте.Мне 20 лет.При ультрозвуковом исследовании обнаружены формирующиеся фиброаденомы молочных желез.Молочные железы симметричные, кожа не утолщена. Грудные мышцы, фасции не изменены. Подкожная клетчатка умеренно развита. Млечные протоки не расширены. В структуре преобладает железистая ткань, с элементами фиброза. По наружному контуру ВНК ПМЖ образование 10*5*8,5мм. с несколько нечеткими и неровными контурами. Гипоэхогенное, однородное, с единичными мелкими сосудами. В ВВК ЛМЖ к грудной стенке подобной эхоструктуры образование 8*4*10мм. В этом же квадранте участок гипоэхогенной неоднородной железистой ткани, с фиброзом, единичным кальцинатом. размерами 12*9*11мм, с нечеткими и неровными контурами, неотчетливо выраженными латеральными акустическими тенями. Обязательна ли в этом случае операция.Возможно ли терапевтическое лечение и какими препаратами.Заранее благодарна.