бактерии при антибиотиках
Вопросы и ответы по: бактерии при антибиотиках
у меня три последние недели повышенное содержание лейкоцитов в моче - выше нормы в 3 раза, бакпосев мочи показал стафилокок. Акушерка назначила сумамед, а уролог амоксиклав - при этом результат бакпосева оба просмотрели бегло, никакую чувствительность бактерии к антибиотикам, я так понимаю, не устанавливали. После этого сделала узи почек - у меня идеальное состояние, и я отдельно еще уточнила у узиста - есть ли застой мочи - он ответил нет. Так что, предположение уролога и акушера, что застоявшаяся моча в почках создает благоприятную среду для развития бактерий - не подтверждается. Прочитала в сети, что кок и коковая инфекция это разные вещи, и профилактика антибиотиками только снижает их воздействие в случае лечения полноценной инфекции. Правильно ли я понимаю, что есть вероятность, что в почках кока у меня нет, возможно он живет непосредственно в мочевыводящем канале и на коже возле выхода? Планирую сходить на консультацию к еще одному урологу со всеми своими анализами. Так как антибиотики назначили и через 4 дня нужно сдать повторный анализ и явится на прием к своим акушеру и гинекологу, планирую не пить антибиотики, а сегодняшнего дня начать профилактику фагами - мазью и таблетками, так как противопоказаний вроде у фагов к беременности нет и продаются они без назначения врача. Правильно ли понимаю, что в целом общее снижение иммунитета от фагов будет меньше, чем от антибиотиков? с учетом того, что антибиотики выносят в раз всю пищеварительную среду, и грубо говоря, все витамины для малыша месяц будут уходить в унитаз?
1) Отмена препаратов на 5 дней может сказаться на лечении? Мой главный страх - устойчивость бактерий к антибиотикам, не пропускала ни дня, пью таблетки примерно в одно и то же время. Может мне стоит во время капельниц пить препараты хотя бы через день (2/1)?
2) Курс лечения в диспансере (4 месяца) - это и есть поддерживающая фаза? А через какое время обычно назначают антирецидивный курс?
3) Сейчас уже жара, солнце повсюду, вчера по делам ходила по городу в самую жару, старалась находить тень, но все равно значительно "погрелась" на солнышке, а сегодня утром почувствовала снова "шевеления" в правом легком. Скажите, как быть в такое время года, если никак не избежать контакта с солнцем, это очень опасно? Я на днях еду в Крым на все лето, загорать на пляжах не буду, но можно ли до 9-10 утра и после 5 вечера, в так называемое безопасное время, немного понежится на солнце? Можно ли купаться в море? Вода на нашем побережье прогревается максимум до 27, средняя где-то 22.
4) Что считается полным излечением? еще 1.5 месяца буду пить препараты и, к примеру, рентген покажет плотный очаг, так называемый фиброз, тогда курс прекратят? А не лучше было бы продолжать лечение до полного рассасывания, или это бесполезно уже, продолжать пить таблетки? Стоит ли сделать операцию и если да, то через какое время после окончания лечения ее проводят?
Заранее спасибо за ответы!
Допускается перерыв приема препаратов, но не систематически. С очаговым туберкулезом, если не было микобактерий туберкулеза в мокроте, можно лечиться амбулаторно. Лечение при очаговом туберкулезе: 2 месяца - рифампицин, изониазид, пиразинамид, этамбутол; 4 месяца - рифампицин и изониазид. По городу ходить можно, Вы же не будите находиться постоянно в тени.
Загорать категорически противопоказано, даже находиться в то время которое Вы указали. Когда Вы пройдете полный курс терапии (6 месяцев) и останется фиброз или мелкие очаги (т.е. кальцинаты) - это положительный результат лечения.
Не всегда очаги полностью рассасываются, поэтому лечение не нужно продолжать до полного рассасывания. Если очаг более 1 см (т.е. туберкулома), необходимо оперировать.
Сроки оперативного лечения - от 2-х месяцев с момента начала приема противотуберкулезных препаратов.
У меня следующая проблема: после и во время лечения ИППП антибиотиком (Вильпрофен) на языке образовывались красные жгучие язвочки, однако налёта особого не было. Закончил приём препарата и язвочки прошли, однако появился достоточно плотный несчисчаемый белый налёт. Так долгое время (3-4 месяца ) даже не обращал на этот налёт внимания. Но недавно ( спустя 6-7 месяцев после лечения Вильпрофеном) язвочки вернулись. Причём стал часто замечать и ранки на внутренней полости щёк, будто прикусил - хотя совершенно точно так часто щёку прикусывать невозможно.
На языке стали появляться красноватые пятнышки , 2-3 побаливают и потом просто очень долго проходят. Причём повторно появляются в одних и тех же местах, только больше по площади.
Обратился к стоматологу, тот предварительно поставил диагноз: хронический кандидозный стоматит. Назначил лёгонькое лечение: содовые ванночки и обрабатывать афты тетроборатом натрия. Естественно сделали соскоб с языка.
Анализ показал что во рту присутствует candida albicans 10*2 и стаффилокок 10*1. Узнав это врач сказал что при таком низком титре специального лечения не требуется. К тому же пооскания содой действительно помгали.
Но прошло пару недель и всё пошло по новой, несмотря на полоскания и обработку афтов. Теперь афты больше по площади, внутри как-бы белесоватый налёт а по контуру красный ободок.
Как вариант врач предложил НИзорал в таблетках, но не настоятельно. Я же прочитал противоречивые отзывы о препарате и пока покупать не стал.
К тому же чувств.бактерий к антибиотикам не деллалась, т.к. лаборатория проводит исследование только если титр больше 10^3.
Скажите, правильно ли мне был поставлен диагноз? Причины происходящего ? Действительно не стоит лечит кандиду в таком титре (10^2) и если титр такой низкий, то почему несмотря на это симптоматика такая сильная?
Что вообще можете порекомендовать? Спасибо.
Будьте здоровы!
Вот результаты: Уреоплазма 10 в третьей степени
гарднерелла 10 в третьей степени.
лейкоцитов значит. кол-во, микрофлора кокковая.
Врач назначила трихопол, юнидокс -солютаб, свечи нео-пенотрин.
У мужа анализы в норме.
Вот теперь и не пойму, нужно -ли мне такие дозы антибиотков, т.к. данные титры вроде тоже в пределах нормы.
Весной я лечила гастрит с употреблением антибиотиков в больших дозах.Немогло ли это спровоцировать развитие данных бактерий?
Прием антибиотиков всегда вызывает у меня полнейшее расстройство флоры, которую я потом восстанавливаю месяца три.
И последний раз гарднереллу так же обнаружили у меня лет 10 назад, назначили антибиотики, после них содержание гарднерелл возросло вдвое.
После чего я отменила лечение и прошла курс имуностимуляции, после чего все анализы стали в идеале. Теперь боюсь такого же повторения, т.к. в таком случае беременность отложится на месяцы, и возникает вопрос, а стоит -ли откладывать при таких результатах, может есть альтернативные методы лечения?
Спасибо.
Гдето через месяц появилась боль в центре груди как покалываниепереходящая в тупую боль ну я не обращал на это внимание потом через месяц (сидел на работе жевал бублик и глатнул и тут появилось ощущение что он не проглатился а в горле торчит как камок ) у меня появилось ощущение что в горле как будто какойто камок глатаю пропадает потом через некоторое время опять кажеться что камок .
Опять таки через месяц я поехал в другой город к гастроэнтерологу там обследовался также ФГС сделали написали Эритематозная гастропатия.Умереная бульбопатия.Дуодено-гастриальный рефлюкс.Взят биоптат на урезаный тест и биопсия там нашли какуюта бактерию приписали антибиотики и какието антибактериальные препараты уже пью полторы недели. Изжоги уже нет соблюдаю диету но всеравно дискомфорт при глотании остался .
Что вы можите мне подсказать ?.\
Ещё вопрос при ФГС было бы видно грыжу или чтото на подобе этого?
Заранее спасибо
В последнее время усилилось жжение и резь в глазах. Окулист все проверил и сказал что причин рези не видит и посоветовал сдать анализы на микрофлору глаза. Интуитивно я решил сдать также мазок из зева и носа, появилась надежда на выявление причины моих недугов!!
Результат: Мазок из смывов околоносовых полостей - золотистый стафилококк 10*5 степени, устойчив к стафилококковому фагу и к интестифагу, чувствителен к некоторым антибиотикам (к каким именно писать не буду, все равно ими лечить нет смысла).
Мазок с миндалин и задней стенки глотки – золотистый стафилококк 10*4, чувствителен к стафилококквому фагу и интести фагу (что меня удивляет, в глотки стаф. чувствителен к фагам, а в носу нет. Как это может быть? Может это ошибка?). Так же обнаружены стрептококки >10*4. Также два вида бактерий: Сorynebacterium 10*5 и Neisseria >10*5 (за правильность написания не уверен, плохой подчерк) И еще Cand.albiс < 10*5.
Исследование отделяемого конъюктивы глаз выявили только St.epidermidis, который в лечении не нуждается, как я понял, прочитав Ваши ответы.
Далее, как Вы рекомендуете, сдал кровь на ТORCH-инфекции (Ig G и Ig М к TOXO, CMV, HSV ½) – результат отрицательный. А вот анализ на вирус Эпштейна-Барр – положительный. Антитела Ig М к раннему антигену – полож., антитела Ig G к вирусному капсильному антигену – полож. Анализ крови на антитела IgG-EBNA (ядерные) почему-то не взяли. Планирую все-таки сдать кровь на IgG-EBNA (ядерные) и вместе с тем сразу сдать кровь для ПЦР, чтоб определить активность вируса (для слюны ПЦР у нас не делают). Правильно ли мое намерение?
Также сдал анализ кала на дисбактериоз и бак. посев мочи (т.к. частенько держится температура 37 – 37.2.). Все показатели микрофлоры кишечника в норме и микробиологически дисбиоз кишечника не выявили, это наверно результат приема мною пробиотиков. Но все-таки не понятно, если есть грибы кандида в глотке, то почему они не обнаружились в кишечнике, ведь кандида берет свое начала из кишечника, прав ли я? В моче также роста бактериальной флоры не обнаружено.
Посещал двух разных инфекционистов по поводу лечения стафилококка, оба отправляют к ЛОРу, говорят что не лечат такую заразу. Консультировался у разных ЛОРов, все предлагают лечить либо антибиотиками, либо вообще не лечить. Так что я в растерянности и остается надеяться только на Вашу помощь. К сожалению, приехать к Вам затруднительно, т.к. живу в России на Урале.
Попробую систематизировать вопросы.
1. По результатам мазков из носа у меня стафилококк устойчив к стафилококковому фагу и интести фагу (к другим фагам чувствительность не выявлялась, насколько я понял). Но в то же время стафилококк в глотке чувствителен к этим фагам. Возможно ли такое или это ошибка исследований?
2. Нужно ли в таком случае для лечения использовать стафилококковый фаг и нтестифаг? Если да, то как нужно их применять для лечения, одновременно или 10 дней один, потом 10 дней другой? Если нет смысла использовать стафилофаг и интести фаг, так как к ним все равно нет чувствительности стафилококка в носу (а именно там происходит основное носительство и его размножение, если я правильно понял), то какие фаги тогда необходимо использовать?
3. Что делать с остальными выявленными бактериями в глотке: стрептококки >10*4, Сorynebacterium 10*5 и Neisseria >10*5? Какие препараты для этого необходимы? Может быть достаточно будет пиобактериофага (если да, то пиобактериофаг комбинированный или пиобактериофаг поливалентный?)?
4. Также в ротовой полости обнаружен кадидозный грибок Cand.albie.<10*5. Какие препараты необходимо использовать для его уничтожения и нужно ли? Необходимо ли использование следующих препоратов: леворин, нистатин, дифлюкан, низорал, флуконазол (если да, то какие и как?)? Нужно ли использовать споровые пробиотики: бактисубтил, споробактерин, бактиспорин и биоспорин (какой из них лучше применять?)?
5. К инфекционисту по поводу вируса Эпштейна-Барр пока не обращался, я конечно обращусь, но думаю, что ничего хорошего из этого опять не выйдет - как в случае со стафилакокомм. Как уже говорил у меня онаружены антитела Ig М к раннему антигену – полож., антитела Ig G к вирусному капсильному антигену – полож. Анализ крови на антитела IgG-EBNA (ядерные) почему-то не взяли. Планирую все-таки сдать кровь на IgG-EBNA (ядерные) и вместе с тем сразу сдать кровь для ПЦР, чтоб определить активность вируса (для слюны ПЦР у нас не делают). Правильно ли мое намерение???
6. Так же планирую сделать иммунограмму, вот тольколько не знаю какую необходимо, либо просто иммунограмму, либо иммунограмму комплексную с МНК антигенами?
7. Также сделал общий анализ крови (таковых уже накопилось 4 штуки за последний год). Все всегда в норме, вот только заметил что имеется тенденция повышения лимфоцитов в крови с каждым новым анализом, в последнем анализе LYM - 40.1% (при норме 19.0 – 37.0). С чем это связано, и может ли быть это связано с вирусом Эпштейна-Барр??? Также имеется тенденция к понижению тромбоцитов c каждым новым анализом, в последнем анализе PLT - 164.
8. Выявленные на данный момент заболевания: хронический поверхностный гастрит и дискинезия желч.путей (но эти заболевание меня никогда не беспокоили), ну и соответственно хронический тонзиллит, хронический фарингит, хронический риносинусит, также хронический бронхит. Два раза пролечивал хелико бактерию также антибиотиками. Проверялся на гепатит B и С, ВИЧ – инфекцию, результат отрицательный. На данный момент самочувствие плохое уже в течении пару, тройку лет (раньше я не акцентировал внимание на этом, и связывал это с постоянными простудами). Плохое самочувствие выражается в какой-то слабости, присутствую все симптомы синдрома хронической усталости, хотя пока не работаю и сижу дома до выяснения причин. Так же порой беспокоит отдышка небольшая и сердце сильно бьется, туман в голове,нет ясности мышления (кардиограмма и давление в норме). Быстро устаю при физической нагрузке. Часто температура тела 37. Могут ли эти симптомы быть связаны с вирусом Эпштейна-Барр или это все-таки проблемы с горлом и носом? На что еще мне необходимо обследоваться?
9. Так же тревожит вопрос про язык. Белый налет на всем языке, особенно на задней трети языка, и с боков языка (с боков вообще ничем не снимается). С чем это может быть связано? Может ли это быть кандидоз?
К сожалению, на эти вопросы мне не может дать ясного и действительно профессионального ответа ни один специалист, с которыми я общался. Прошу помощи разобраться с этим всем у Вас и у Ваших коллег.
С уважением, Иван.
Популярные статьи на тему: бактерии при антибиотиках
Предлагаем вашему вниманию доклад профессора С. В. Сидоренко (Государственный научный центр по антибиотикам, Москва, РФ) в котором рассмотрена важнейшая проблема терапии инфекционных заболеваний — формирование лекарственной...
Традиционно значение антибиотиков обсуждается в контексте их непосредственного противомикробного действия.
Макролидные антибиотики около 50 лет применяются в клинической практике. Первый препарат этого класса – эритромицин – был внедрен в практику в 1952 г., спустя три года появился еще один препарат – спирамицин (Ровамицин).
Карбапенемы – антибиотики сверхширокого спектра действия, проявляющие активность в отношении грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов – как аэробных, так и анаэробных.
Хотя мир узнал об антибиотиках чуть более 70 лет назад, их открытие имело огромное значение. Например, считается, что именно эта группа препаратов позволила продлить жизнь человека в среднем на 20 лет.
Лекарственная аллергия подразумевает развитие различных реакций не только на препараты, но и на вещества, которые применяются при диагностических процедурах.
Проблемы антибактериальной терапии являются чрезвычайно актуальными по ряду причин: во-первых, антибиотики – это наиболее широко используемые лекарственные средства, во-вторых, только от 25 до 55% больных получают адекватное лечение антибиотиками.
Проблема высокой заболеваемости инфекциями, передаваемыми половым путем, продолжает оставаться актуальной во всем мире. При этом за последние 30 лет наши представления об этой патологии претерпели существенные изменения.
Амоксициллин/клавуланат (Аугментин) доступен уже более 20 лет и продолжает быть одним из самых назначаемых в клинике антибиотиков, в том числе при лечении инфекций дыхательных путей.
Новости на тему: бактерии при антибиотиках
Ученые обнаружили структуру ключевого компонента бактерий, играющего важную роль при таких заболеваниях, как коклюш, язвенная болезнь желудка и болезнь легионеров. Это позволило более четко понять, каким образом гены, обусловливающие резистентность бактерий к антибиотикам, передаются от одного микроорганизма другому
В то время как ВОЗ предупреждает жителей планеты о новом побочном эффекте бесконтрольного приема антибиотиков, неожиданно выяснилось, что жители Австралии лечат такими лекарствами едва ли не все болезни. Это способствует появлению супербактерий.
Ученые считают, что неоправданно широкое распространение и применение препаратов группы антибиотиков приводит к развитию лекарственной устойчивости у штаммов опасных бактерий. Но антибиотики могут наносить и прямой вред организму человека.
Все чаще появляются сведения о том, что медики сталкиваются со штаммами возбудителей опасных инфекционных заболеваний, которые проявляют практически абсолютную устойчивость к существующим антибиотикам, даже самым новым. Усилия ученых, создающих все более современные (и все более дорогие) препараты, и ответные «ходы» микроорганизмов, которые в полном соответствии с теорией борьбы за выживание приспосабливаются к лекарствам, уже давно наминает известное заочное сражение создателей танковой брони и конструкторов противотанковых пушек – конца ему не видно. Но на днях появились сообщения, что очередной (пусть и временный) прорыв в создании антибиотиков нового поколения возможен – и неожиданными помощниками человека в этом станут его давние злейшие враги: тараканы и саранча.
Растворы для дезинфекции используют для удаления бактерий. При использовании этих растворов в недостаточных концентрациях бактерии могут к ним приспособиться
Мед оказался даже более эффективен против некоторых бактерий, чем антибиотик, не говоря уже о том, что он просто вкуснее и безопаснее лекарств
Ученые определили роль двух протеинов, которые обуславливают нечувствительность болезнетворных бактерий к определенным антибиотикам
Причиной большинства простудных заболеваний являются всевозможные вирусы, однако более 70% больных простудой стремятся принимать антибиотики, бесполезные при вирусной инфекции. Выявить точную причину недомогания поможет новый метод анализа крови.
Власти штата Калифорния сочли появление антибиотикоустойчивых штаммов болезнетворных микроорганизмов серьезной угрозой здоровью местных жителей. Для уменьшения опасности принят закон, резко ограничивающий использование лекарств в ветеринарии.