УЗИ + томография: «тандем» эффективно диагностирует рак простаты

Несмотря на многообещающие научные открытия последних лет, в подавляющем большинстве клиник мира основным методом диагностики рака простаты продолжает оставаться биопсия. А ученым из США удалось сделать старый метод гораздо более точным.

Процедура диагностики рака простаты остается неизменной на протяжении нескольких десятилетий: если анализ крови покажет повышенный уровень специфического антигена ПСА в организме мужчины, ему, скорее всего, обязательно придется подвергнуться процедуре биопсии. Во время этой процедуры врач с помощью полой иглы производит забор образца ткани предстательной железы (обычно из нескольких ее участков).

Процедура эта болезненна и чревата очень неприятными осложнениями. К тому же во многих случаях оказывается, что причин для тревоги не было – анализ на ПСА дает довольно много ложнопозитивных результатов. Нередко пациентам приходится проходить эту процедуру 2 и более раз.

Американские ученые из университета Хофстра в Нью-Йорке (Hofstra University) разработали метод, который позволяет значительно повысить точность отбора кандидатов для проведения биопсии предстательной железы.

Этот метод обеспечивает не только раннюю диагностику опухоли, но и одновременно позволяет многим мужчинам избежать ненужных процедур.

Суть методики заключается в одновременном использовании аппаратов для ультразвукового исследования и магнитно-резонансной томографии.

Перед урологом располагаются сразу два монитора, на которые выводятся изображения и от аппарата УЗИ, и от томографа.

Сначала «врач-многостаночник» с помощью томографа определяет, действительно ли у пациента имеются в ткани железы подозрительные участки.

А аппарат УЗИ помогает не только дополнительно обследовать такие участки органа, но и в случае необходимости более точно направить иглу для забора образца.

Результаты клинических испытаний комбинированного метода показали, что одновременное использование двух диагностических аппаратов позволяло уменьшить общее число биопсий приблизительно на 30% – для многих участников эта процедура оказалась просто излишней.