Современные стандарты фармакотерапии стабильной стенокардии

Стенокардия является наиболее частым проявлением ишемической болезни сердца (ИБС) в нашей стране. По данным статистики за 2003 год, стенокардия выявлена у 2 720 000 жителей Украины, что составляет 37% всех случаев диагностированной ИБС (7 272 619) и 40% всех случаев вновь выявленной ИБС (258 337).

Насколько важна проблема стенокардии?

Это соответствует данным, полученным в Великобритании, где при анализе 295 584 случаев впервые выявленной ИБС установлено, что стенокардия напряжения является наиболее частым первым проявлением ИБС – 46%, ИМ – 27%, внезапная смерть – 14% и нестабильная стенокардия – 13% (Sutcliffe S. с соавт., 2003). При этом средняя частота возникновения стенокардии в год составляет 213 на 100 000 населения старше 30 лет (Elveback L. с соавт., 1986).

Распространенность стенокардии в Украине по сравнению с 1999 годом возросла на 64% и приблизительно в 2 раза выше (5, 7% населения), чем в США (3,8% населения). При этом смертность от ИБС в структуре всех причин смерти в Украине также в 2 раза превышает среднеевропейские показатели и данные статистики США (41%, 22% и 20% соответственно; British Heart Foundation. European Cardiovascular Disease Statistics 2000).

Последствия возникновения стенокардии. Возникновение стенокардии приводит не только к ухудшению качества жизни (снижение переносимости физических и психоэмоциональных нагрузок), но и в 3 раза увеличивает риск возникновения нестабильной стенокардии и развития ИМ, а значит, ведет к увеличению риска смерти. В течение первого года после возникновения стенокардии у 10% больных развивается ИМ или они умирают, еще 20% требуется проведение реваскуляризации (Gandhi M. с соавт., 1995). По разным данным, стенокардия предшествует от 20 до 50% всех случаев ИМ (Rouleau J., 1996; Hurst W., 2002).

Стенокардия – это не только прямые затраты на амбулаторное и стационарное обследование, на оплату лечения, но также и непрямые затраты, связанные в временной и стойкой утратой трудоспособности пациента, которые являются тяжелым бременем для общества, здравоохранения, пациентов и их семей. Для примера, в Великобритании в 2000 году на 635 000 больных со стенокардией было 2,35 млн. визитов к врачу, 16 млн. выписанных рецептов, 149 000 госпитализаций, 117 000 ангиографий, 21 400 АКШ и 17 700 ЧТКА (Stewart S., Eur. Heart J., 2002, 4, 720).

Если стенокардия не будет своевременно диагностирована, то это приведет к тому, что пациент не получит адекватного лечения, которое могло бы улучшить качество и длительность его жизни. Следствием будет прогрессирование симптоматики и развития осложнений (ИМ или смерть) у лиц с высоким риском. ИБС же является причиной смерти приблизительно каждого второго жителя нашей страны.

Проблемы фармакологического лечения стенокардии. Можно выделить следующие традиционные и взаимосвязанные проблемы стенокардии: некачественная диагностика и неадекватное лечение. Некачественная диагностика может привести к навешиванию ярлыка «стенокардия» и вследствие этого к назначению ненужного лечения, увеличению уровня невротизации, ненужному дополнительному обследованию и госпитализациям, а также к отсутствию эффекта от лечения. 

Специфические проблемы фармакологического лечения стенокардии следующие.

1. Лечение атипичного болевого синдрома как классической стенокардии (диагноз не верифицирован).
2. Недостаточное лечение:
   • низкие дозы антиангинальных препаратов;
   • отсутствие контроля за ЧСС при лечении β-блокаторами.
3. Полипрагмазия (много ненужных препаратов).
4. Не выявляются и не корригируются факторы риска.

Цель лечения стабильной стенокардии. Приступая к лечению больных стабильной стенокардией необходимо четко представлять, что существуют только две цели лечения пациентов с таким диагнозом. Первая – предупреждение ИМ и смерти, а значит продление жизни. Вторая – уменьшение симптоматики стенокардии, что приводит к улучшению качества жизни. Естественно, что лечение, направленное на продление жизни, является приоритетным. В том случае, когда имеются два различных способа лечения (препарата), одинаково эффективных в устранении симптоматики стенокардии, предпочтение имеет тот вид лечения, который продлевает жизнь.

Улучшение качества жизни и прогноза болезни предполагает, с одной стороны, точную диагностику стабильной стенокардии, а с другой – определение степени риска развития осложнений. От этого зависит выбор правильного лечения, так как оно различно в зависимости от поставленной цели.

Необходимым условием эффективного лечения является также хорошее знание больным сути своей болезни и понимание смысла лечения. Для большинства больных целью лечения должно быть полное или почти полное устранение ангинальной боли и возврат к нормальной жизни и функциональным способностям, соответствующим I функциональному классу стенокардии. 82% пациентов стабильной стенокардией напряжения ограничивают повседневные нагрузки для того, чтобы избежать приступов стенокардии, и стремятся увеличить время сна и отдыха. (Chestnut L. G. et al., Measuring Heart Patients’ Willingness to Pay for Changes in Angina Symptoms: Some Methodologocal Implications // Journal of Medical Decision Making, 1996, Vol. 16. 65-77).

Однако для пожилого больного с тяжелой стенокардией и несколькими сопутствующими заболеваниями может быть достаточным уменьшение симптоматики, что обеспечит выполнение только ограниченной нагрузки.

Иногда бывает достаточно сложно оценить такой субъективный показатель, как качество жизни и нередко возникает несоответствие между мнением врача и пациента. Врач может считать, что назначенное лечение контролирует приступы стенокардии, в то время как пациент уверен в обратном. В исследовании, проведенном в Великобритании, в котором принимали участие 5 125 пациентов со стенокардией, половина пациентов отмечала два и более приступа стенокардии в неделю, однако 62% из пациентов описывали свое состояние здоровья как «неудовлетворительное» или «плохое» (Pepine C.J. et al. Characteristics of a Contemporary Population with Angina Pectioris // American Journal of Cardiology, 1994, Vol. 74. 226-231).

Какие рекомендации по лечению стабильной стенокардии в настоящее время? Мы должны пользоваться рекомендациями по лечению стабильной стенокардии Европейского общества кардиологов (ESC, 1997), их более новым вариантом – рекомендациями Американской ассоциации сердца (АСС/АНА, 2002), а также самым новым вариантом – рекомендациями Американского колледжа врачей (АСР, 2004). Весной 2005 года анонсировано появление новых рекомендаций по лечению стабильной стенокардии Европейского общества кардиологов, так как понятно, что действующие рекомендации ESC уже существенно устарели.

Год 2004 принес также новые рекомендации Европейского общества кардиологов по применению основных классов фармакологических препаратов, которые используются в лечении стабильной стенокардии.

Медикаментозное лечение стенокардии, направленное на предупреждение ИМ и смерти

Антитромбоцитарные препараты. Растущее значение антитромботических препаратов привело к публикации отдельно разработанных рекомендаций Европейского общества кардиологов по их использованию (Patrono C. с соавт., 2004). Препараты этого класса должны быть назначены рутинно и длительно всем больным с диагнозом ИБС, даже в том случае, когда нет симптоматики стенокардии. Согласно этим рекомендациям препаратами выбора являются аспирин в дозе 75-150 мг в сутки и клопидогрел 75 мг в сутки.

Растет значение клопидогрела – единственного антитромбоцитарного препарата доказано лучшего, чем аспирин, в профилактике ИМ, инсульта и сосудистой смерти. Комбинация аспирина и клопидогрела приводит к еще большему увеличению эффективности лечения. Необходимость в этом есть в том случае, когда пациент уже перенес какое-либо осложнение атеротромбоза – острый коронарный синдром или инсульт, а также после коронарной ангиопластики. Дипиридамол не должен больше использоваться при ИБС как в виде монотерапии, так и в комбинации, так как он может провоцировать ишемию миокарда (Patrono C. с соавт., 2004).

β-Блокаторы. Показаны для длительного приема всем больным с ИБС при отсутствии противопоказаний, так как доказано улучшают выживаемость, частоту повторных ИМ и симптоматику ишемии. Сахарный диабет больше не является противопоказанием к назначению β-блокаторов – их эффективность у этих больных даже выше. В рекомендациях Европейского общества кардиологов β-блокаторы рекомендованы как начальное лечение при отсутствии противопоказаний, особенно у больных, перенесших ИМ, так как доказано уменьшают смертность (Swedberg K. с соавт., 2004).

При наличии брадикардии, дисфункции синусового узла или АV-блокаде β-блокаторы могут привести к развитию симптоматической брадикардии или к более высокой степени блокады. Кроме того, β-блокторы противопоказаны пациентам с бронхиальной астмой. У больных с обструктивными заболеваниями легких, инсулинзависимым сахарным диабетом и тяжелой патологией сосудов нижних конечностей лечение должно начинаться с очень малых доз.

Чем выше ЧСС у пациента в покое, тем выше эффективность β-блокаторов. Снижение ЧСС при лечении может достигать 55 в минуту, при условии хорошей переносимости и отсутствии симптоматической гипотензии. Предпочтение имеют препараты без внутренней симпатомиметической активности. Основной принцип применения β-адреноблокаторов – назначение их в дозах, обеспечивающих отчетливый эффект блокады β-адренорецепторов. Для этого необходимо добиться снижения ЧСС в покое до 55-60 в минуту, что не всегда достигается в реальной клинической практике и сопровождается недостаточно выраженным эффектом.

Липидснижающие препараты. Статины должны быть назначены всем больным ИБС. Остается открытым вопрос, каким должен быть целевой уровень снижения ЛПНП? До настоящего времени этот уровень составлял менее 100 мг/дл.

Однако в 2004 году произошли революционные изменения в области гиполипидемической терапии. На основании результатов последних исследований HPS и PROVE IТ, в специально изданном дополнении к общепризнанным рекомендациям NCEP ATP III в группе больных высокого риска (сахарный диабет, метаболический синдром, курящие, перенесшие острый коронарный синдром) рекомендован новый целевой уровень снижения уровня ЛПНП – менее 70 мг/дл (Grundy S. с соавт., 2004).

В настоящее время все имеющиеся в нашем распоряжении статины имеют рандомизированные исследования с «твердыми конечными точками» и могут применяться у больных со стенокардией. Наибольшую доказательную базу по эффективности и безопасности лечения имеют симвастатин, правастатин и аторвастатин.

Ингибиторы АПФ. В опубликованном недавно консенсусе экспертов Европейского общества кардиологов по применению ингибиторов АПФ при ССЗ (2004) указано, что использование этой группы лекарственных средств обязательно при дисфункции левого желудочка и/или сердечной недостаточности. При ИБС без сердечной недостаточности и дисфункции левого желудочка эффективность в снижении смертности доказана только для тканевых ингибиторов АПФ рамиприла и периндоприла. Только для этих препаратов теоретические предпосылки и данные экспериментальных работ нашли свое подтверждение в крупных рандомизированных контролированных исследованиях НОРЕ и EUROPA. Результаты исследований настолько убедительны, что именно на их основании было добавлено новое показание к назначению ингибиторов АПФ – вторичная профилактика сердечно-сосудистых заболеваний без сердечной недостаточности или дисфункции левого желудочка (ESC, 2004). А в октябре 2004 года Американский колледж врачей (АСР) на основании именно этих исследований рекомендовал прием ингибиторов АПФ всем больным со стабильной стенокардией, асимптомной подозреваемой или установленной ИБС.

Степень снижения риска смерти у больных ИБС зависит от количества применяемых классов препаратов. Риск смерти наиболее низок при одновременном использовании препаратов всех четырех упомянутых классов. При таком комплексном лечении достигается наибольшая из возможных в настоящее время степеней снижения риска осложнений ИБС и смерти.

Медикаментозное лечение стенокардии, направленное на устранение симптоматики. В лечении стенокардии применяются три класса антиангинальных препаратов: β-блокаторы, пролонгированные антагонисты Са и нитраты, пролонгированные и короткого действия (для купирования приступа стенокардии). Препараты всех этих классов имеют доказанную эффективность в уменьшении частоты стенокардии как при монотерапии, так и при комбинированном лечении. Выбор препарата, однако, остается трудной задачей в связи с тем, что ни один класс не показал своего убедительного превосходства над другим, в то время как индивидуальный ответ пациента может быть различным.

Препараты каждого из этих классов уменьшают пред- и постнагрузку на сердце и могут улучшать коронарный кровоток, что устраняет дисбаланс между доставкой и потребностью миокарда в кислороде. Хотя в ряде случаев может быть эффективна монотерапия, у большинства больных для устранения симптоматики требуется применение двух и более антиангинальных препаратов.

Нитраты. Нитраты не нуждаются в особых рекомендациях и хорошо изучены. Согласно Рекомендациям по ведению пациентов со стабильной стенокардией напряжения Американского и Европейского общества кардиологов (ACC/AHA 2002 Guideline Update for the Management of Patients With Chronic Stable Angina. Management of stable angina pectoris. Recommendations of the Task Force of the European Society of Cardiology, 1997) пролонгированные нитраты относятся к препаратам I класса.

Хотя нитраты и не уменьшают частоту осложнений и смертность у больных с ИБС, они обладают высокой эффективностью как в купировании приступа стенокардии (нитроглицерин сублингвально или в виде спрея), так и в ее профилактике. Если в последнее время о них мало говорят и пишут, то это не означает, что эти препараты редко используются в клинической практике, – частота их применения в профилактике стенокардии в различных рандомизированных и эпидемиологических исследованиях варьирует от 40 до 60%. Частота длительного приема нитратов в исследовании EUROPA (2003) у 12 218 пациентов составляла 42,8%, в исследовании Euro Heart Survey ACS (2002) из 10 484 пациентов 64,8% регулярно принимали нитраты после перенесенного инфаркта миокарда.

Главными проблемами в профилактическом применении нитратов при стенокардии являются: выбор препарата, развитие толерантности и возникновение головной боли. При длительном лечении стенокардии обычно применяются мононитраты. Эти препараты являются активными метаболитами изосорбида динитрата, однако в отличие от него значительно лучше всасываются при приеме внутрь, не подвергаются биотрансформации в печени и обладают 100% биодоступностью, что обеспечивает прогнозируемую концентрацию изосорбида мононитрата в плазме крови и предсказуемый терапевтический эффект, так как не требуется изменений в дозировках при нарушении функции печени. В настоящее время рекомендованными дозами являются 40 мг и 60 мг, возможно увеличение дозы до 240 мг для ретардных форм мононитратов. Для достижения эффекта крайне важно использовать нитраты в эффективных дозах, для ретардной формы мононитрата клинически эффективной при однократном применении является доза 40 мг в сутки. Мононитраты при однократном применении являются более эффективными, обеспечивают достаточный безлекарственный период для профилактики возникновения толерантности и достоверно реже вызывают развитие головной боли (SONDA, 1995).

Насколько это важно, показывает последнее исследование COMPASS (2004), в котором лечение мононитратом в дозе 60 мг в сутки было достоверно более эффективно и лучше переносилось пациентами, чем применение нитратов 2 раза в сутки. Всвязи с этими данными назначение нитратов 3 раза в день представляется сомнительным.

Другие препараты этого класса не применяются в практической медицине из-за полной неэффективности (препараты депо-нитроглицерина) или из-за низкой эффективности (изосорбид динитрат). Постоянный прием трансдермальных препаратов ограничен в связи с развитием толерантности к их гемодинамическому и антиангинальному эффекту.

Антагонисты Са. Отмечается уменьшение значения этого класса антиангинальных препаратов. Изначально настороженность в отношении к ним при лечении ИБС была связана с использованием препаратов короткого действия в виде монотерапии, так как они увеличивают частоту коронарных осложнений и смертность.

Однако, несмотря на применение пролонгированных форм, большое число исследований и метаанализов, позиция в отношении антагонистов Са остается неизменной – это препараты второго или третьего плана в лечении больных стенокардией, не реагирующих на лечение β-блокаторами и нитратами, третьего или четвертого плана – в лечении АГ, не реагирующих на диуретики, β-блокаторы, ингибиторы АПФ или блокаторы рецепторов ангиотензина (Psaty B., Furberg C. 2004).

Авторы данного комментария отмечают также: если считать доказанным тот факт, что пролонгированные дигидропиридины так же безопасны, как и плацебо, нет данных, которые позволили бы утверждать, насколько они эффективнее плацебо в уменьшении частоты осложнений и смерти, поскольку ничего не добавляют к лечению больных стабильной стенокардией, уже получающих стандартную терапию β-блокаторами, аспирином, нитратами и статинами (ACTION, 2004).

Поэтому в настоящее время место недигидропиридиновых антагонистов Са в лечении стенокардии – замена β-блокаторов при наличии противопоказаний к их назначению или возникновении побочных эффектов при их применении, дигидропиридиновых – второй препарат при неэффективности монотерапии β-блокаторами.

Другие препараты. Метаболические препараты не относятся к препаратам первого класса. Согласно рекомендациям Европейского общества кардиологов им отводится вспомогательная роль в лечении стенокардии, так как они добавляются к основным антиангинальным препаратам.

Длительное наблюдение за больным со стенокардией. ИБС – хроническая неизлечимая болезнь, требующая постоянного контроля. От качества этого контроля зависит судьба больного. Согласно рекомендациям АСС/АНА обследование больного должно проводиться каждые 4-6 месяцев в течение первого года после диагностики стенокардии. Затем обследования должны проводиться один раз в год при стабильном состоянии больного или неотложно при ухудшении симптоматики стенокардии либо появлении признаков другой патологии.

При каждой встрече больному со стенокардией необходимо получить ответ на следующие 5 вопросов.

1. Уменьшился ли уровень физической активности по сравнению с последним визитом?
2. Не увеличилась ли частота стенокардии или ее выраженность? Если это произошло или пациент уменьшил уровень физической активности, чтобы не провоцировать стенокардию, лечение должно соответствовать принципам лечения нестабильной стенокардии.
3. Как пациент переносит лечение?
4. Есть ли успехи в устранении факторов риска (особенно артериальной гипертензии, сахарного диабета и гиперлипидемии)?
5. Не развилось ли у пациента за истекший период новое заболевание и не влияет ли сопутствующая патология на стенокардию?

Какие обследования следует проводить при наблюдении за больным со стенокардией?

1. Повторная ЭКГ при использовании препаратов, которые могут влиять на проводимость при изменении характера болевого синдрома, сердцебиении или перебоях в деятельности сердца.
2. Рентгенография у больного при возникновении клиники СН или ее усугублением.
3. ЭхоКГ с определением ФВ и сегментарной сократимости при возникновении клиники СН или ее усугублением.
4. ЭКГ – нагрузочное тестирование у больных с изменившимся болевым синдромом при отсутствии аномалий ЭКГ (синдром WPW, депрессия ST более 1 мм в покое или полная блокада ЛНПГ).
5. При наличии аномалий ЭКГ, указанных в пункте 4, – радионуклидное тестирование. При реваскуляризации в анамнезе, а также сомнительных данных ЭКГ-тестирования.
6. Коронарография у больных со стенокардией 3 ФК несмотря на максимальную медикаментозную терапию.