Антибактериальное мыло убивает опасные бактерии, но очень медленно

Производители антибактериального мыла позиционируют это средство гигиены как более эффективное по сравнению с обычным мылом – поэтому и стоит оно заметно дороже. Но ученые обнаружили, что в обычных условиях такое мыло не проявляет «чудесных» свойств.

Секретам правильного и максимально эффективного мытья рук и других частей тела посвящена большая научная статья в специализированном журнале Journal of Antimicrobial Chemotherapy.

Сотрудники Национального университета Республики Корея в Сеуле (Korea University in Seoul) решили проверить, насколько соответствуют действительности заявления производителей так называемого антибактериального мыла.

Обычно такое мыло содержит триклозан, соединение которое, как считается, обладает выраженными антибактериальными свойствами.

Южнокорейские ученые пригласили для участия в эксперименте 16 добровольцев, которых заранее попросили не пользоваться антибактериальными сортами мыла на протяжении как минимум недели перед экспериментом.

Им на руки наносили образцы культур 20 штаммов болезнетворных микроорганизмов, после чего половина испытуемых мыли руки с помощью обычного мыла, а другая половина использовала мыло антибактериальное.

«Таинство мытья» продолжалось в течение 30 секунд с использованием воды температурой 40º С.

Исследование образцов микрофлоры, полученной с кожи рук всех участников сразу после завершения процедуры мытья, показало, что антибактериальное мыло не обеспечивало уничтожение бóльшего числа бактерий по сравнению с обычным мылом.

Лишь когда исследователи поместили растворы обоих видов мыла в лабораторные чашки с культурами бактерий и надолго оставили их, только тогда проявилась разница…

Через 9 часов триклозан антибактериального мыла уничтожил практически все микроорганизмы, однако с практической точки зрения этот эффект не имеет никакой ценности.