Табачные компании объявили правительству Великобритании «судебную войну»

Ранее в этом году британские законодатели полностью поддержали инициативу Минздрава Соединенного Королевства и одобрили закон о едином дизайне сигаретных пачек. Однако производители сигарет объединились и будут оспаривать это решение в суде.

Согласно решению парламента Великобритании, с мая 2016 года на всей территории страны начинает действовать закон о дизайне пачек с табачными изделиями. Для снижения интереса молодежи к сигаретам с пачек исчезнет привычное оформление: логотипы компаний и названия марок, выполненные характерным шрифтом.

Таким образом Соединенное Королевство стало третьей страной мира вслед за Австралией и Ирландией, в которой все пачки с сигаретами вне зависимости от марки будут иметь единообразное оформление.

Однако крупнейшие производители табачных изделий, представленные на британском рынке, решили не мириться с нововведением, которое неминуемо приведет к снижению их доходов, а попытаться отменить этот закон через суд.

Коллективное исковое заявление было на днях подано в Верховный суд Соединенного Королевства от 4-х компаний: Philip Morris International, British American Tobacco, Imperial Tobacco и Japan Tobacco International.

Истцы применили тактическую хитрость: они утверждают, что введение закона ведет к лишению их права на использование их интеллектуальной собственности, под которой подразумевается уникальный дизайн пачек.

Производители сигарет также утверждают, что торгуют своим товаром вполне законно и кроме того являются крупнейшими налогоплательщиками Великобритании – в прошлом году благодаря акцизу на сигареты в государственную казну поступило 10 миллиардов фунтов стерлингов (15 миллиардов долларов США) налоговых отчислений.

Однако по мнению экспертов из юридического департамента министерства здравоохранения Великобритании, у «табачников» нет никаких шансов добиться отмены закона через суд.

Табачные компании просто пытаются максимально затянуть вступление закона в силу и сделать судебный процесс дорогостоящим для ответчиков. Однако этот метод, иногда срабатывающий в развивающихся странах, в Великобритании обречен на неудачу.