В смене сексуальной ориентации больного паркинсонизмом обвинили лекарства

Для людей, далеких от медицины, подобная информация покажется мрачной фантасмагорией, однако решение суда подтверждает ее реальность. Фармацевтическая компания выплатит «поголубевшему» французу, в прошлом примерному семьянину огромную компенсацию.

На днях суд французского города Ренн (Rennes) принял решение, беспрецедентное даже для западного судопроизводства, где иски против врачей являются очень распространенным явлением.

Согласно этому решению британская фармацевтическая компания GlaxoSmithKline должна выплатить местному жителю 52-летнему Дидье Жамбару (Didier Jambar) почти 267 000 долларов США в качестве компенсации за вред, причиненный его здоровью.

Вред наступил после того, как Жамбар в 2003 году по предписанию врача начала принимать препарат реквип (ReQuip – ропинирола гидрохлорид), разработанный специалистами GlaxoSmithKline. Реквип должен был облегчить симптомы обнаруженной у Жамбара болезни Паркинсона.

Однако лечение дало неожиданный побочный эффект, выразившийся в серьезном психическом расстройстве добропорядочного семьянина, отца двух детей.

Дидье Жамбар неожиданно стал испытывать непреодолимое половое влечение к мужчинам, одеваться в женскую одежду и предлагать через Интернет свои услуги в качестве секс-партнера для однополой любви.

Помимо этого он пристрастился к азартным играм и даже несколько раз продавал игрушки своих малолетних детей за наличные, чтобы иметь возможность пополнить счет своей банковской карточки и делать ставки в Интернет-казино.

Лишь в 2006 году в инструкции к препарату появились предупреждения о подобных побочных эффектах, но к тому времени жизнь несчастного француза оказалась совершенно разрушенной. Он лишился престижной работы и стал настоящим изгоем, хотя необычное поведение прекратилось у него вскоре после того, как он отказался от приема препарата.

Примечательно, что первоначально городской суд принял решение о выплате компенсации в меньшем размере, но после того как адвокаты компании-производителя обжаловали этот вердикт, суд высшей инстанции увеличил сумму на 50%.

Пользователей также интересует