Крупнейшие табачные компании выступают против правительства США

Вчера 4 из 5 крупнейших компаний США подали объединенный иск в один из судов страны, в котором требуют признать незаконными требование правительства снабжать пачки с сигаретами «пугающими картинками». Это якобы ущемляет их право на свободу слова.

Новый закон, согласно которому каждая пачка с табачными изделиями, продаваемая на территории США должна быть снабжена не только предупредительной надписью, но и графическим изображением о вреде курения, вызвала нешуточную тревогу среди американских производителей сигарет. Закон вводится в действие с 1 сентября 2012 года.

Ранее специальная правительственная комиссия отобрала и одобрила 9 весьма выразительных рисунков, которые должны напоминать курильщикам о возможных последствиях их привычки. Такие изображения должны занимать не менее половины лицевой и обратной стороны пачки.

Графические изображения очень выразительны и действительно могут отбить желание курить у части любителей табачного дыма, что, несомненно, приведет к падению прибылей производителей сигарет.

Зачинателями юридической войны с собственным правительством стали такие гиганты как R.J. Reynolds Tobacco Co., и Lorillard Tobacco Co. Их адвокаты попытаются доказать в суде, что рисунки, размер которых составляет половину пачки, «ущемляют свободу слова производителя», так как его собственные надписи (название марки сигарет, компании производителя) становятся менее заметными.

Производителям сигарет также очень не нравится высокая степень эмоциональности картинок: на некоторых графических предупреждениях изображены гробы, покойники, а также люди с явными признаками тяжелых заболеваний, вызванных курением.

Примечательно, что по каким-то соображениям к иску не присоединилась компания Philip Morris USA, производитель таких знаменитых марок сигарет как Marlboro, Parliament, Virginia Slims, Muratti, Chesterfield, L&M.

Однако эксперты в области права считают, что иск производителей сигарет к FDA, правительственной организации, которая должна выступить ответчиком, перспективы не имеет.