А.Р. Прадиип, Минал Кумари, Прийянка Н и Савита Б. Наик, Journal of the International Academy of Periodontology 2012 14/4:91-96
Предупреждение появления зубного налета имеет огромное значение для профилактики гингивита и пародонтита. Целью этого проспективного параллельного исследования с периодом наблюдения 24 недели была оценка эффективности трех гелей для местного применения при лечении гингивита в сравнении с гелем плацебо.
В основе заболеваний пародонта лежат инфекции – причиной таких болезней являются бактериальные биопленки, которые образуются на поверхности зубов в непосредственной близости от поддерживающих тканей. На риск развития пародонтита влияют многие факторы: курение, наличие сахарного диабета, наследственная склонность – с другой стороны, меры, направленные на профилактику воспаления десен предотвращают развитие пародонтита. Заболевания десен (и в частности пародонтит) можно предотвратить, если применять в быту меры, направленные на предупреждение появления зубного налета. Во-первых, следует отметить, что зубной налет является главным этиологическим фактором и при развитии гингивита. Во-вторых, заболеваемость гингивитом и данные научных исследований указывают на то, что метод механического удаления налета не является в достаточной мере эффективным.
Хлоргексидин (ХГ) является золотым стандартом в ряду антисептических препаратов, предупреждающих образование зубного налета, и до настоящего времени остается одним из наиболее эффективных антисептиков для местного применения, который с успехом применяется для лечения гингивита, связанного с зубными «бляшками». Имеются, однако, данные и о наличии у ХГ побочного действия обратимого характера, которое проявляется изменением цвета зубов и языка, а также шелушением слизистой рта. Изменение цвета зубов в значительной мере является дозозависимым, в то время как шелушение слизистой и нарушения ощущения вкуса в большей мере зависят от концентрации ХГ.
Метронидазол (МТЗ) обладает антибактериальным эффектом, который в основном проявляется в отношении грамположительных и грамотрицательных облигатных анаэробных микроорганизмов. В ходе некоторых исследований изучалась эффективность системного применения МТЗ при терапии пародонтита, в то время как авторы других научных работ изучали эффективность введения МТЗ непосредственно в инфицированные десневые карманы.
Однако к настоящему времени не было проведено ни одного исследования, в ходе которого изучалась бы эффективность местного применения геля с МТЗ, геля с ХГ или геля, содержащего и ГК, и ХТЗ, при лечении гингивита. Данное исследование было проведено как раз с целью изучения эффективности местной терапии гингивита с помощью ХГ-геля, МТЗ-геля и геля с комбинированным составом, содержащим оба препарата.
В исследовании принимали участие 120 пациентов в возрасте от 25 до 40 лет, страдавшие хронической формой генерализованного гингивита, которые были рандомизированы в 4 группы:
Клиническая оценка проводилась с использованием десневого индекса (ДИ) по Силнес-Лоу и индекса зубного налета (ИЗН) на исходном уровне, а также по истечении 6 недель, 12 и 24 недель. Проводилась также субъективная оценка с помощью опросника.
В те же сроки проводились и микробиологические исследования. На основе анализа структуры бактериальных колоний идентифицировались колонии таких микроорганизмов как Streptococcus sanguis, S. mitis, S. intermedius, S. oralis, Actinomyces viscosus и A. naeslundii.
Для статистической обработки данных использовалась программа SPSS 10,5. Для сравнения результатов между 4 группами и результатов внутри каждой группы использовался однофакторный дисперсионный анализ (One Way ANOVA).
Параметр | Группа | Исходные показатели | 6 недель | 12 недель | 24 недели |
---|---|---|---|---|---|
ИЗН | Плацебо | 4.31 ± 0.45 | 4.19 ± 0.45 | 4.03 ± 0.47 | 4.06 ± 0.46 |
ХГ | 4.52 ± 0.44 | 3.54 ± 0.35 | 2.96 ± 0.26 | 2.48 ± 0.42 | |
МТЗ | 4.48 ± 0.44 | 3.94 ± 0.39 | 3.03 ± 0.34 | 2.71 ± 0.32 | |
ХГ+МТЗ | 4.54 ± 0.44 | 3.25 ± 0.41 | 2.45 ± 0.43 | 2.13 ± 0.38 | |
ДИ | Плацебо | 1.84 ± 0.30 | 1.79 ± 0.32 | 1.68 ± 0.31 | 1.65 ± 0.29 |
ХГ | 1.89 ± 0.32 | 1.24 ± 0.33 | 1.12 ± 0.32 | 0.86 ± 0.33 | |
МТЗ | 1.86 ± 0.31 | 1.43 ± 0.27 | 1.22 ± 0.33 | 0.99 ± 0.30 | |
ХГ+МТЗ | 1.87 ± 0.33 | 1.01 ± 0.38 | 1.06 ± 0.36 | 0.51 ± 0.29 | |
численность бактерий (x 104) | Плацебо | 33.36 ± 1.59 | 33.00 ± 1.26 | 32.50 ± 1.01 | 32.20 ± 1.32 |
ХГ | 33.13 ± 0.94 | 23.33 ± 2.14 | 19.53 ± 1.20 | 14.37 ± 1.50 | |
МТЗ | 33.43 ± 1.19 | 21.37 ± 1.69 | 13.33 ± 2.07 | 9.37 ± 1.50 | |
ХГ+МТЗ | 33.23 ± 1.52 | 17.27 ± 1.74 | 10.33 ± 1.37 | 6.63 ± 1.50 |
ХГ – хлоргексидин, МТЗ – метронидазол, ХГ+МТЗ – комбинация хлоргексидина и метронидазола, ДИ – десневой индекс, ИЗН – индекс зубного налета
У участников из групп, в которых лечение проводилось гелями ХГ, МТЗ и ХГ+МТЗ, по сравнению с группой плацебо наблюдалось существенное улучшение как по клиническим показателям, так и по результатам микробиологических исследований. Уменьшение показателей ДИ, ИЗН и популяций бактерий было более выражено в группе ХГ+МТЗ по сравнению с группами ХГ и МТЗ.
На протяжении периода в 24 недели наблюдалось постепенное уменьшение ДИ и ИЗН во всех группах (Таблица 1). Показатели подсчетов бактерий также указывали на существенное уменьшение во всех группах за исключением группы плацебо (Таблица 2 и Таблица 3).
Согласно данным субъективной оценки почти 21% участников из группы ХГ сообщали о появлении неприятного привкуса во рту и изменении цвета зубов, а в группе ХГ+МТЗ таковых оказалось 3%.
Параметр | Группа | Начало – 6 недель | Начало – 12 недель | Начало – 24 недели |
---|---|---|---|---|
ИЗН | Плацебо | 0.12 ± 0.20 | 0.28 ± 0.22 | 0.25 ± 0.19 |
ХГ | 0.98 ± 0.54 | 1.56 ± 0.47 | 2.04 ± 0.66 | |
МТЗ | 0.54 ± 0.27 | 1.45 ± 0.50 | 1.77 ± 0.48 | |
ХГ+МТЗ | 1.29 ± 0.60 | 2.09 ± 0.49 | 2.41 ± 0.59 | |
ДИ | Плацебо | 0.05 ± 0.55 | 0.16 ± 0.48 | 0.19 ± 0.45 |
ХГ | 0.65 ± 0.36 | 0.77 ± 0.33 | 1.03 ± 0.46 | |
МТЗ | 0.43 ± 0.35 | 0.64 ± 0.47 | 0.87 ± 0.38 | |
ХГ+МТЗ | 0.86 ± 0.40 | 0.81 ± 0.39 | 1.36 ± 0.46 | |
численность бактерий (x 104) | Плацебо | 0.36 ± 2.09 | 0.53 ± 1.61 | 0.73 ± 1.55 |
ХГ | 12.06 ± 1.74 | 20.10 ± 1.99 | 24.07 ± 1.53 | |
МТЗ | 9.8 ± 2.61 | 13.6 ± 1.59 | 18.77 ± 1.74 | |
ХГ+МТЗ | 15.96 ± 2.30 | 22.90 ± 1.86 | 26.60 ± 2.44 |
ХГ – хлоргексидин, МТЗ – метронидазол, ХГ+МТЗ – комбинация хлоргексидина и метронидазола, ДИ – десневой индекс, ИЗН – индекс зубного налета
Параметр | Группа | 6 недель vs 12 недель(р-значение) | 6 недель vs 24 недель(р-значение) | 12 недель vs 24 недель(р-значение) |
---|---|---|---|---|
ИЗН | Плацебо | 0.004* | 0.011* | 0.568 |
ХГ | < 0.001* | < 0.001* | 0.002* | |
МТЗ | < 0.001* | < 0.001* | 0.014* | |
ХГ+МТЗ | < 0.001* | < 0.001* | 0.027* | |
ДИ | Плацебо | 0.690 | 0.549 | 0.973 |
ХГ | 0.184 | < 0.001* | 0.014* | |
МТЗ | 0.056 | < 0.001* | 0.043* | |
ХГ+МТЗ | 0.600 | < 0.001* | < 0.001* | |
численность бактерий (x 104) | Плацебо | 0.725 | 0.725 | 0.725 |
ХГ | < 0.001* | < 0.001* | < 0.001* | |
МТЗ | < 0.001* | < 0.001* | < 0.001* | |
ХГ+МТЗ | < 0.001* | < 0.001* | < 0.001* |
* Cтатистически значимое расхождение. ХГ – хлоргексидин, МТЗ – метронидазол, ХГ+МТЗ – комбинация хлоргексидина и метронидазола, ДИ – десневой индекс, ИЗН – индекс зубного налета
Местное нанесение гелей, содержащих ГК или ХТЗ, как по отдельности, так и в составе комбинированного геля может быть использовано для лечения гингивита. В ходе данного исследования было установлено, что местное применение гелей ХГ, МТЗ и ХГ+МТЗ в течение 24 недель способно обеспечить уменьшение ДИ, ИЗН и числа бактерий. Более того – было установлено, что эффективность комбинированного геля ХГ+МТЗ оказалась выше по сравнению с гелем ХГ, который является золотым стандартом в ряду антисептических препаратов, предупреждающих образование зубного налета.
В то же время местное лечение с помощью гелей не может заменить механического удаления зубного налета. Необходимо проведение дополнительных исследований, в ходе которых предстоит установить, способно ли применение гелей для местного лечения обеспечить клинически значимое улучшение при хроническом пародонтите.