к какому врачу идти с геморроем

Добрый день!
Последние несколько дней наблюдалось ярко-красное небольшое кровотечение из заднего прохода (до этого изредка были только небольшие капли крови на бумаге).После применения свечей Релиф эдванс и мази релиф проходит...но через некоторое время на туалетной бумаге все равно видны капли крови..Кровь стала появляться с год назад (на бумаге)
До этого часто страдала запорами, вздутием живота... время от времени болел задний проход, небольшой зуд..После применения свечей - проходило, но через неделю-две снова побаливало.
Последнее время (года 1,5)стул нормализовался немного.
Подскажите пож-та, в чем может быть причина - геморрой или трещина кишки??? Хотелось бы услышать Ваше мнение. Мне 33 года. Не рожала. Работа сидячая. Также подозреваю наличие дисбактериоза. Подскажите пож-та как мне правильно и грамотно обследоваться. К какому врачу сначала идти - к проктологу или гастроэнтерологу.Заранее спасибо.

Муж жалуется на то, что после стула наблюдает кровь на туалетной бумаге. К врачу идти не хочет и уверен что у него геморрой. Могут ли такие проблемы быть вызваны глистами, и если да - то какими? К сведению: у нас дома живет собака, сырым мясом не кормим, но выгуливаем на улице. Профилактику глистов весной и осенью делаем одновременно и себе и собаке, но мало ли.
Спасибо заранее за ответ.

Добрый вечер! Моей маме 57 лет. Всю жизнь она мучалась запорами. Лет так 5 назад возникли боли, вернее онемение ягодичных мышц. Такое ощущение, как ногу отсидела, колящие резкие "мурашки". Несколько месяцев это продолжалось, сидеть и лежать было невозможно, при хотьбе-было лучше. Как резко все возникло, так резко и пропало. Саейчас, с апреля 2010г. все возобновилось!! Только боли не только ночью, но и днем! И еще появилась "колючая" боль в прямой кишке, прям на самом кольце. Проктолог кроме внутреннего геморроя ничего не выявил. Были и у проктологов, невропатологов..... Сказали, симптомы кокцигодонии.......Но как это лечить? никто не говорит... Были в санатории-полегчало после СМТ, бассейна и глинотерапии, микроклизм... Вернулись домой - снова через месяц боли... Но дело еще в том, что у мамы очень депрессивный характер..И она уверена-что у нее рак... А мы у кровь сдали на обнаружение раковых клеток-все хорошо!!!!!!!! Что еще может помочь??? Врач в санатории говорил-что лазером можно лечить..Но как? и так ли это?? На почве постоянных не прекращающихся болей у мамы возникает психоз и отсутствие желания жить...................... К каким врачам еще идти??? Заранее спасибо за ответ!

Разочарование во враче
Рассказываю, как я сходил к врачу, заплатив 1000 р за первичную консультацию.
Врач хирург, Заслуженный врач Российской Федерации, квалификационная категория высшая,
кандидат медицинских наук. Этот бренд мне не говорит ни о чем теперь.
Я шел к врачу с результатами аноскопии и исследования прямой кишки. Диагноз: геморрой 1 – 2 стадии (по ощущениям и симптоматики даже 1 стадии). 3 Шишки. Одна из низ самая большая 7 мм синяя (двойная как бы, с двумя буграми, см фото). Она ближе всего к анальному сфинктеру, поэтому я ее безболезненно но иногда ощущаю.
Зайдя к врачу в кабинет, я его вежливо поприветствовал (искренне, я очень уважаю врачей, и медицинские науки мне очень интересны, я человек научного мировоззрения): «Здравствуйте Владимир ***еевич, для меня честь с Вами впервые вживую увидеться…»
Сказал ему про диагноз. Он скептически отнесся к моим словам, я предложил ему взглянуть на фотографии сделанные в независимой клинике нашего города, плюс диагноз врача проктолога (аноскопия, исследование прямой кишки). Даже распечатал фото на бумаге. Компьютера у него не оказалось в кабинете (21 век)
Он сказал раздевайтесь, я посмотрю. Я не был готов, сказал: извините, я не готов. (я шел с целью консультации, где хотел задать вопрос: целесообразно ли мне сделать склеротерапию при моих-то симптомах и переживаниях).
Я сказал ему что я ипохондрик, болел раньше депрессией, сейчас выздоровел. Далее я ничего не смог ему толком объяснить, он мне просто-напросто даже не дал вставить слова… Я был настолько напряжен в его присутствии, мне казалось, что я пришел на экзамен по медицинскому предмету, хотя знал, что такого не должно быть! Я шел с четкими вопросами к врачу. Ни на один вопрос не получил ответа (так как даже не успел их задать). Он просто мне не давал их задать спокойно. Куда-то меня торопил.
Врач ко мне отнесся не как к человеку с его переживаниями эмоциями, а как к какому-то роботу или овощу, которого надо резать и у которого нет чувств и знаний!!! Зато я к нему относился с уважением и надеждой! Как будто я какой-ой мальчишка (а ведь мне 30 лет!), я остаточно начитанный человек и очень уважаю медицину и медиков! Тем более идя с надеждой к врачу с таким стажем работы и званием… я надеялся на иное. Было впечатление, будто я его раздражал.
Неужели врачи, проработавшие столько лет с пациентами и со скальпелем или шприцом в руках, очерствели донельзя? Что даже не могу встать на позицию пациента, и даже попросту не перебивать и уметь выслушать его? Врач совершенно не умеет слушать. Сразу начал усложнять ситуацию и начал мне говорить нелепые на то время вещи: такие как.. а вдруг у вас опухоль кишечника, надо проверить и кишечник толстый (с таким грубым взглядом, и выражением в голове). Кроме того, раскритиковал мою клинику куда я ходил на обследование. Сказав (с таким негативом про моего врача), что ты ходил к этим менеджерам? Что мол это бизнесмены… и толку от них нет. Мне стало крайне неприятно. Я улыбался сквозь зубы! Я не мог смотреть врачу в глаза. Мне стало крайне обидно за то, что ко мне такое отношение.
И так: врач даже не поинтересовался моей клинической картиной, как я себя чувствую, какие ощущение, жалобы (даже про них вообще не спрашивал) (напомню это первичная консультация!!!). Что меня очень удивило. Консультация продлилась всего 5 минут. Кроме того, когда я сказал что я не готов к аноскопии (я не шел с целью аноскопии, я ее уже проходил), он чуть ли меня не выгнал (Сказав, тогда до встречи в след раз когда будете готовы) с какой это кстати?
В итоге в конце 5 минутной консультации (где все перемешалось в голове и сумбур) он «разрешил» мне провести склеротерапию за 6000 р по трем шишкам. И попросил поставить подпись мою там, где я отказался от обследования толстой кишки.
1) Имеет ли юридическое право доктор себя так вести? 2) Имеет ли моральное право доктор так поступать? 3) могу ли я потребовать деньги обратно (это риторический вопрос… нет цели вернуть деньги)

Здравствуйте! Мне 31 год. Три года назад, после обнаружения сгустка крови в стуле, обратился к проктологу и прошел ректороманоскопию. Поставили диагноз: внутренний геморрой 1 степени. Лечил свечами и ванночками. До недавнего времени не беспокоил. В январе снова появился сгусток крови в стуле и резкая боль в заднем проходе. Отмечу, что этому предшествовал небольшой запор,четыре месяца сильного стресса и сидячей работы(более 15 часов в день, так что ягодицы затекали). Решил, что обострился геморрой, пошел к проктологу. После ректороманоскопии врач составил такое заключение: "Тубус введен на 19 см; Слизистая - розовая, блестящая, гиперемирована; Сосудистый рисунок - смазан; Складчатость - умеренная; Тонус - сохранен; Количество слизи - нет; Эрозии, язвы - нет; Полипы - нет; Трещины - нет; Геморроидальные узлы - внутренние, степень 2; Дополнения: На 10 см от ануса слизистая ярко гиперемирована, контактно кровоточит; Заключение: Хронический геморрой 2 ст. Неспецифический язвенный колит."
Также была взята биопсия, через десять дней пришел за результатом. Результат биопсии сформулирован так: "Недифференцированный колит". Проктолог сказал, что это НЯК и порекомендовал идти к гастроэнтерологу, предварительно пройдя колоноскопию. Через пару дней была сделана колоноскопия. Врач проводивший обследование на словах пояснил, что никаких признаков НЯКа у меня нет и за две недели (интервал между обследованиями) они сами пройти не могли, тем более без какого либо лечения. Также была взята еще одна биопсия. Результат колоноскопии: "Наблюдается у проктолога с подозрением на НЯК. Осмотрена вся толстая кишка. Тонус ее снижен, слизистая на всем протяжении розовая, блестящая, сосудистый рисунок не изменён. Функция баугиниевой заслонки удовлетворительная. Сигма удлинена за счет нескольких дополнительных петель. На всем протяжении взята биопсия. Заключение: Гипотонус толстой кишки. Долихосигма." Через десять дней получил результат биопсии: "Морфологическая картина хронического недифференцированного колита"
Ко всему выше сказанному хочу добавить, что все стрессовые факторы из своей жизни я устранил и условия труда поменял кардинально. Стул нормальный, 1-2 раза в день, крови нет. Болей в области живота нет. Диареей никогда вообще не страдал. Симптомов НЯК, таких какие описывают на форумах и сайтах посвященных этой проблеме, у себя никогда не наблюдал. Общее самочувствие отличное.
До гастроэнтеролога я пока не дошел, как понимаю он будет строить стратегию лечения на результатах вышеописанных обследований. Так вот, меня очень беспокоит вопрос формулировки результатов биопсии: "Недифференцированный колит". Может ли такое заключение говорить о вероятности наличия у меня менее страшной формы этого неприятного заболевания? Или это все-таки НЯК? Очень хотелось бы узнать Ваше мнение. Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте еще раз.
Я прошел курс который назначил врач, следуя вашему совету. Пошел на после лечебное обследование и врач который меня вел, сказал, что у меня свищ, с наружной стороны, на выходе ануса. Странно, что он его сразу не увидел, так как трещинка была видна. Сказал, что надо делать операцию на свище и заодно вырезать геморрой. Но мне стало намного лучше. Ранка не болит, если прижать пальцем, состояние как недавно зажившая ранка. Геморрой не беспокоит. Общее состояние, как когда выздоравливаешь после какой нибудь болезни, остаточное явление.

Скажите, обязательно надо делать операцию на свище и вырезать геморрой. Куда идет канал свища не обследовали, только при осмотре надавили на него сверху. Может можно вылечить медикаментозно?

Спасибо.

Добрый день.

После операции на руке - неделю лежал в больнице, было плохо с гигиеной. Вышел - несколько недель постоянного расстройства желудка.

Возможно под влиянием этих причин - появилась припухлость в районе ануса. Такое было и пару лет назад при другой недельной посиделки в больнице. Тогда прошло само.

Сейчас кажется серьезней. Я улетел в командировку в индию и уже тут понял что это почти однозначно геморрой с выпавшим узлом. Узел надут кровью, боли и крови снаружи нет.

К врачам местным идти страшно. Надо с минимальными потерями протянуть полторы недели, пока не вернусь домой. И работа у меня, увы, сидячая.

Какие первостепенные меры можно принять?
Стоит ли делать упражнения Кегеля?
Стоит ли много ходить?

Заранее большое спасибо за ответы.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, во время первой беременности вылез геморрой, не беспокоил. теперь решили завести второго ребенка, вот думаю какие последствия будут. К врачу стыдно идти, но понимаю что надо. У меня с анального отверстия висит не одна, а несколько шишечек. Скажите пожалуйста, что делать???Заранее спасибо.

Добрый день! у меня был геморрой второй стадии, обратился к проктологу в своем городе. он в начале лечил его медикаментозными средствами, а когда опухоль спала, назначил операцию легирования узлов. операция прошла достаточно болезненно (было перетянуто два узла), несколько дней после операции я постоянно принимал кеторол в качестве обезболивающего. сейчас с момента операции прошло уже около двух месяцев, однако болевые ощущения не исчезли. после дефекации возникает достаточно сильное жжение в области анального отверстия, которое несколько успокаивается принятием небольшой ванны с прохладной водой и перманганантом калия. после этого на протяжении нескольких часов присутствуют разнообразные неприятные ощущения, которые затем проходят до следующего процесса дефекации. когда я обратился с этими симптомами к врачу, который осуществлял легирование, он ответил, что надо делать второй этап операции - легировать еще два узла.
Везде в интернете написано, что легирование - это достаточно безболезненная операция с коротким реабилитационным периодом. У меня же уже на протяжении двух месяцев присутствуют болевые ощущения. поэтому возникает вопрос, правильно ли была она мне сделана? идти на прием к этому же врачу не хочется, т.к. своего решения он не изменит - скажет, что надо делать вторую часть операции. Подскажите, можно ли мне завершить лечение без дополнительного обращения к врачу - какие надо использовать лекарственные средства, чтобы залечить последствия операции?