Верховный суд США рассмотрит дело о прививках – может быть создан исторический прецедент

Осенью этого года в Верховном суде США начнется слушание несколько необычного дела – родители девочки, ставшей полным инвалидом вследствие осложнений, развившихся после прививки, требуют признания своего права на судебное преследование компании-производителя вакцины. Ранее два суда низшей инстанции отказали безутешным родителям в таком праве. Если Верховный суд признает за ними такое право, будет создан важный прецедент.

Еще в 1992 году в возрасте нескольких месяцев маленькая Ханна Брузевиц была привита против столбняка, коклюша и дифтерии. Однако прививка дала осложнения – у девочки начались припадки эпилептического типа. Она значительно замедлилась в развитии. Все эти годы ее родители тщетно пытались подать иск в суд против компании - производителя вакцины, однако суды низших инстанций даже не принимали иск к рассмотрению, ссылаясь на закон, принятый еще в 80-х годах прошлого столетия специально для защиты крупных компаний от исков подобного рода.

Но, похоже, многолетние усилия родителей Ханны не пропали даром: высшая судебная инстанция США уведомила супругов Брузевиц, что осенью высокий суд рассмотрит их запрос разрешить требовать в судебном порядке денежную компенсацию от производителя той злополучной вакцины.

Если Верховный суд удовлетворит требования родителей девочки, в США будет создан прецедент, и суды всех штатов могут оказаться заваленными исками от пострадавших от тех или иных вакцин. Ранее родителям Ханны удалось установить, что одна только та вакцина, которая сделала их дочь инвалидом, привела к двум смертям и вызвала 66 случаев тяжелых осложнений.

Судебный прецедент официально признается источником права в большинстве штатов США. Судебный прецедент – это судебное решение по конкретному юридическому делу, которому придается общеобязательное юридическое значение.