Лечение бронхиальной астмы(БА) у взрослых проводят с помощью различных средств, предназначенных для ингаляционного, орального или парентерального (подкожного, внутримышечного или внутривенного) введения. Преимуществом использования ингаляционных препаратов является создание более высоких локальных концентраций действующего вещества со значительной минимизацией системных побочных эффектов.
Продолжение. Начало в № 3 (08) 2007 г.
К средствам ингаляционной терапии относятся дозированные аэрозольные ингаляторы (ДАИ), активируемые вдохом ДАИ, ингаляторы сухого порошка, ингаляторы мягких аэрозолей (типа soft mist) и небулайзеры (распылители «влажных» аэрозолей). Ингаляторы различаются по эффективности доставки лекарственного средства в нижние дыхательные пути, что зависит от формы доставочного устройства, лекарственной формы препарата, размера частиц, скорости движения аэрозольной взвеси или струи (в случае применения соответствующих ингаляторов), а также легкости использования для большинства больных. Индивидуальные предпочтения пациентов, удобство и легкость применения ингалятора могут влиять не только на эффективность доставки лекарственного средства, но также и на приверженность больного к лечению и длительность контроля БА.
При применении ДАИ под давлением (ДАИд) требуются тренировка и навыки для координации вдоха и активации ингалятора. Активное вещество в этих устройствах может находиться в суспензии с хлорофлюорокарбоном (ХФК) или в растворе с гидрофлюороалканами (ГФА).
В случае ДАИд, содержащих ХФК, использование спейсера (промежуточной камеры) улучшает доставку лекарственного средства, увеличивает его депозицию в легких и может снижать частоту местных и системных побочных эффектов. В связи с влиянием ХФК на атмосферный озоновый слой ингаляторные устройства с ХФК постепенно снимают с производства и заменяют ингаляторами с ГФА. В случае ДАИд, содержащих бронходилататоры, переход с ХФК на ГФА не влиял на эффективность лекарственного средства, применяемого в таких же дозах. Однако использование глюкокортикостероидов в ингаляторах с ГФА обусловило получение аэрозоля с частичками меньших размеров, следствием чего являются снижение орофарингеальной депозиции препарата (и ассоциированных с этим побочных эффектов) и соответственно увеличение доставки лекарственного вещества в легкие. Результатом этого может быть повышение эффективности препарата, применяемого в эквивалентных дозах, но вместе с тем и возрастание риска системных побочных эффектов. Врачам следует внимательно изучать листки-вкладыши и инструкции по применению для того, чтобы убедиться, что рекомендуемая доза эквивалентна принимаемой в текущее время. Сравнимые по эффективности дозы некоторых препаратов представлены в таблице.
ДАИд могут использовать больные БА разной степени тяжести, в том числе в периоды обострений. Активированные вдохом ингаляторы целесообразно применять у пациентов, которые испытывают трудности при использовании ДАИд, действующих по принципу «нажми и вдохни». При применении ингаляторов типа soft mist требуется меньшая координация вдоха и активация ингалятора. Ингаляторы сухого порошка обычно просты в использовании, но для них необходима минимальная скорость вдоха, что может вызвать трудности у некоторых пациентов. Эти ингаляторы различаются по фракции вдыхаемой дозы препарата, которая доставляется в легкие. В случае некоторых лекарственных средств может требоваться корректировка дозы при переходе с ДАИ на ингаляторы сухого порошка. Небулайзеры редко назначают для лечения хронической БА у взрослых.
Контролирующие средства принимают ежедневно в течение длительного времени с целью поддержания контроля БА, который обеспечивается в основном благодаря их противовоспалительному эффекту.
Роль в терапии. ИГК на сегодняшний день являются наиболее эффективными лекарственными средствами для лечения хронической БА. Различные исследования показали их эффективность в купировании симптомов БА, улучшении качества жизни и функции легких, умень-шении гиперреактивности дыхательных путей и воспаления в дыхательных путях, снижении частоты, тяжести обострений БА и смертности от этого заболевания. Тем не менее ИГК не излечивают БА, и при их отмене через несколько недель или месяцев течение астмы может ухудшаться.
ИГК различаются по эффективности и биодоступности, но поскольку при БА кривая зависимости «доза–эффект» относительно пологая, лишь в небольшом числе исследований подтверждена клиническая значимость этих отличий. В таблице представлены приблизительно эквивалентные дозы разных ИГК, взятые из доступной литературы, но группировка по суточным дозам не означает, что для каждого препарата была показана четкая зависимость «доза–эффект».
Эффективность некоторых лекарственных средств варьирует в зависимости от вида ингаляционного устройства. У большинства взрослых лиц ИГК эффективны в относительно низких дозах, эквивалентных 400 мкг/сут будесонида. Переход на более высокие дозы приводит к улучшению контроля БА, но также и к повышению риска возникновения побочных эффектов. Следует отметить, что по причине значительной индивидуальной вариабельности ответа на ИГК и слабой приверженности пациентов к такой терапии у многих больных требуется применение более высоких доз для достижения полноценного терапевтического эффекта. Поскольку табакокурение снижает ответ на ИГК, может возникнуть необходимость назначения более высоких доз этих препаратов у курящих пациентов.
С целью достижения клинического контроля БА предпочтительным является включение в схему лечения другого класса контролирующих средств, а не повышение дозы ИГК. Но в связи с существованием четкой зависимости предупреждения тяжелых обострений БА от дозы ИГК клинический эффект у больных с тяжелым течением БА может наблюдаться при длительном применении высоких доз ИГК.
Побочные эффекты. К местным неблагоприятным эффектам ИКГ относятся орофарингеальный кандидоз, дисфония и периодический кашель вследствие раздражения верхних дыхательных путей. В случае использования ДАИд частота этих побочных эффектов может быть снижена с помощью применения таких устройств, как спейсеры. Полоскание водой рта и горла после ингаляции снижает риск развития кандидоза полости рта. Использование пролекарств, которые активируются в легких, а не в ротоглотке (например, циклесонид), новых лекарственных форм препаратов и доставочных устройств, снижающих орофарингеальную депозицию, может минимизировать упомянутые побочные эффекты и без необходимости применения спейсера или полоскания рта.
ИГК абсорбируются из легких, что связано с определенной степенью системной биодоступности этих препаратов. Риск возникновения системных побочных явлений ИГК зависит от их дозы и эффективности, способа доставки, системной биодоступности, эффекта первого прохождения (превращение в неактивные метаболиты) в печени и периода полувыведения фракции системно абсорбированного лекарственного средства (из легких и, возможно, из желудочно-кишечного тракта). Следовательно, различные ИГК отличаются по своим эффектам на системном уровне. Результаты нескольких сравнительных исследований продемонстрировали, что циклесонид, будесонид и флутиказона пропионат в равносильных дозах приводят к меньшему количеству системных побочных эффектов. Полученные на сегодняшний день данные позволяют считать, что у взрослых пациентов применение будесонида по 400 мкг и менее в день или других препаратов в эквивалентно эффективных дозах не дает значимых системных побочных эффектов.
Системные побочные эффекты при длительной терапии высокими дозами ИГК проявляются незначительными гематомами, подавлением функции надпочечников и снижением минеральной плотности костей. Применение ИГК связано также с риском возникновения катаракты и глаукомы, что было показано с помощью перекрестного анализа, однако проспективные исследования не обнаружили зависимости между приемом ИГК и возникновением задней субкапсулярной катаракты. Трудность в определении клинической значимости таких неблагоприятных эффектов связана с проблемой разделения эффектов ИГК в высоких дозах и эффектов оральных глюкокортикостероидов, принимаемых пациентами с тяжелой БА. Нет данных о том, что ИГК повышают риск развития легочных инфекций, включая туберкулез; активный туберкулез не является противопоказанием к назначению ИГК.
Роль в терапии. К модификаторам лейкотриенов относят антагонисты рецепторов к цистеинил-лейкотриенам 1 (CysLT1) – монтелукаст, пранлукаст и зафирлукаст, а также ингибитор 5-липоксигеназы – зилеутон. Клинические исследования показали, что модификаторы лейко-триенов обладают незначительным и вариабельным бронходилатационным эффектом, уменьшают выраженность симптомов БА, включая кашель, улучшают функцию легких, уменьшают воспаление в дыхательных путях и частоту обострений БА. Эти препараты могут быть использованы как альтернативное лечение у взрослых пациентов с легкой персистирующей БА. Кроме того, у некоторых больных с аспириновой астмой наблюдается хороший ответ на терапию модификаторами лейкотриенов. Однако монотерапия этими лекарственными средствами дает в большинстве случаев меньший эффект по сравнению с лечением низкими дозами ИГК. У пациентов, уже получающих лечение ИГК, эти препараты не могут быть заменены модификаторами лейкотриенов из-за риска потери контроля БА. Использование модификаторов лейкотриенов в комбинированной терапии с ИГК позволяет уменьшить дозу последних при лечении пациентов с БА средней степени тяжести или тяжелой БА, а также улучшить контроль БА у больных, у которых не удается достичь контроля заболевания путем применения низких или высоких доз ИГК. В нескольких исследованиях продемонстрировано, что в качестве дополнительной терапии модификаторы лейкотриенов менее эффективны по сравнению с ингаляционными β2-агонистами пролонгированного действия для контроля БА, в то время как другое исследование не выявило различий в эффективности этих препаратов в профилактике обострений заболевания.
Побочные эффекты. Модификаторы лейкотриенов хорошо переносятся пациентами, при их применении отмечено незначительное количество побочных эффектов. Зилеутон обладает гепатотоксическим действием, поэтому при его использовании рекомендуется проводить мониторинг лечения с помощью печеночных тестов. Очевидная связь применения модификаторов лейкотриенов с синдромом Черджа–Стросс, скорее всего, является результатом снижения доз системных и/или ингаляционных глюкокортикостероидов, прием которых подавлял проявления этого заболевания; тем не менее нельзя исключить возможность непосредственного влияния модификаторов лейкотриенов на возникновение этого синдрома у некоторых пациентов.
Роль в терапии. β2-агонисты пролонгированного действия, включая формотерол и салметерол, не следует использовать в виде монотерапии БА, так как эти препараты не влияют на воспаление в дыхательных путях. Их наибольшая эффективность проявляется при применении вместе с ИГК; такая комбинированная терапия предпочтительна в случае, когда не удается достичь контроля БА с помощью монотерапии ИГК в средних дозах. Ежедневная комбинированная терапия с использованием ИГК и β2-агонистов пролонгированного действия улучшает функцию легких и другие клинические показатели, уменьшает потребность в использовании быстродействующих β2-агонистов, снижает частоту ночных симптомов астмы и обострений БА, а также позволяет достичь клинического контроля БА у большего количества пациентов в более короткие сроки и при помощи более низких доз ИГК по сравнению с монотерапией ИГК.
Эффективность такой комбинированной терапии была предпосылкой к разработке готовых комбинированных ингаляторов, в которых предусмотрена одновременная подача глюкокортикостероидов и β2-агонистов пролонгированного действия (флутиказона пропионат + салметерол, будесонид + формотерол). Результаты контролируемых исследований показали, что прием препаратов с помощью таких комбинированных ингаляторов так же эффективен, как и прием тех же лекарственных средств по отдельности. Комбинированные ингаляторы более удобны в использовании, могут повышать уровень комплайенса пациентов и служат гарантией того, что применение β2-агонистов пролонгированного действия всегда сопровождается приемом глюкокортикостероидов. Кроме того, комбинированные ингаляторы, содержащие формотерол и будесонид, могут быть использованы как в экстренных случаях, так и в качестве поддерживающей терапии. Правильное применение будесонида и формотерола по необходимости в значительной степени предупреждает возникновение тяжелых обострений у пациентов, получающих поддерживающую комбинированную терапию этими препаратами, а также улучшает контроль БА при относительно низких дозах лекарственных средств.
β2-агонисты пролонгированного действия могут использоваться также для предупреждения бронхоспазма, вызванного физической нагрузкой, и в этом отношении они оказывают более длительное профилактическое действие, чем быстродействующие ингаляционные β2-агонисты. По длительности бронходилатации и профилактике бронхоконстрикции салметерол и формотерол обладают сходной эффективностью. Однако отличительной чертой фармакодинамики формотерола является более быстрое начало его действия, что позволяет применять этот препарат как для купирования, так и для профилактики БА.
Побочные эффекты. Лечение с помощью ингаляционных β2-агонистов пролонгированного действия приводит к меньшему количеству системных побочных эффектов, таких как учащенное сердцебиение, тремор и гипокалие-мия, по сравнению с терапией препаратами для орального применения. Регулярное использование быстродействующих β2-агонистов (как короткого, так и пролонгированного действия) может привести к развитию относительной резистентности к этим препаратам. В исследовании, проведенном на небольшой группе пациентов, были получены данные о возможном повышении риска смерти вследствие БА при использовании салметерола. В связи с этим Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами (FDA) США и Федеральное агентство здравоохранения Канады (Health Canada) издали рекомендации, согласно которым длительнодействующие β2-агонисты не могут заменять ингаляционные или оральные глюкокортикостероиды в лечении БА и должны использоваться только в комбинации с ИГК в соответствующих дозах, которые должны определяться лечащим врачом. В другом исследовании было показано, что у пациентов с необычным генетическим кодом β-адренергических рецепторов (замена аргинина на глицин в позиции В-16) течение БА может ухудшаться при регулярном использовании салметерола, независимо от приема ИГК.
Роль в терапии. Теофиллин является бронходилататором, а в низких дозах обладает также противовоспалительными свойствами. Препарат используется в лекарственных формах пролонгированного высвобождения в дозировках для приема один или два раза в день. Исследований по изучению относительной эффективности теофиллина как контролирующего средства в длительной терапии БА не проводилось. Полученные на сегодняшний день данные свидетельствуют о том, что теофиллин пролонгированного высвобождения оказывает незначительный эффект как контролирующее средство первого ряда. Препарат может быть эффективен в качестве дополнительной терапии у пациентов, у которых не удается достичь контроля заболевания с помощью монотерапии ИГК. Кроме того, отмена теофиллина пролонгированного высвобождения у таких больных приводит к ухудшению контроля БА. В качестве дополнительной терапии теофиллин менее эффективен, чем ингаляционные β2-агонисты.
Побочные эффекты теофиллина, особенно при применении его в высоких дозах (10 или более мг/кг массы тела в день), значительны и могут уменьшать пользу от препарата. Неблагоприятные действия можно уменьшить путем тщательного подбора дозы и мониторинга лечения, они обычно исчезают или их проявление ослабляется при длительном использовании препарата. Побочные эффекты теофиллина включают гастроинтестинальные симптомы, жидкий стул, кардиальные аритмии, судороги и даже летальный исход. Тошнота и рвота – наиболее частые ранние проявления побочного действия теофиллина. В случае терапии высокими дозами, развития побочных эффектов при применении обычных доз препарата, невозможности достижения терапевтической цели или наличия состояний, при которых метаболизм теофиллина может быть нарушен, рекомендуется мониторинг лечения и течения БА. Например, наличие заболеваний, протекающих с повышением температуры, беременность, прием противотуберкулезных лекарственных средств сопровождаются снижением уровня теофиллина в крови, а болезни печени, застойная сердечная недостаточность и применение отдельных препаратов, таких как циметидин, некоторые хинолоны и макролиды, повышают токсичность препарата. Применение низких доз теофиллина, для которых показан максимальный противовоспалительный эффект, ассоциируется с более низкой частотой побочных явлений. У пациентов, принимающих низкие дозы теофиллина, нет необходимости в измерении уровня препарата, за исключением случаев, когда подозревается его передозировка.
Роль в терапии. Роль кромогликата натрия и недокромила натрия в длительном лечении БА у взрослых ограничена. Их эффективность была отмечена в лечении легкой персистирующей БА и бронхоспазмов, вызванных физической нагрузкой. Кромоны обладают слабым противовоспалительным эффектом, в этом отношении они менее эффективны, чем ИГК в низких дозах.
Побочные эффекты редки, могут проявляться кашлем после ингаляции и болью в горле. Некоторые пациенты отмечают неприятные вкусовые свойства недокромила натрия.
Роль в терапии. К оральным β2-агонистам пролонгированного действия относятся лекарственные формы длительного высвобождения сальбутамола, тербуталина и бамбутерола (пролекарство, превращающееся в организме в тербуталин). Эти препараты используют только в исключительных ситуациях в случае необходимости дополнительной бронходилатации.
Побочные эффекты длительнодействующих β2-агонистов представлены более широким спектром, чем таковые ингаляционных β2-агонистов, и включают учащенное сердцебиение (тахикардию), ощущение тревоги и тремор. Побочные реакции со стороны сердечно-сосудистой системы могут наблюдаться и при применении комбинации оральных β2-агонистов и теофиллина. Регулярное применение β2-агонистов пролонгированного действия в виде монотерапии вредно, эти препараты всегда должны использоваться в комбинации с ИГК.
Роль в терапии. Лечение с помощью антител против IgE (омализумаб) применительно только к пациентам с повышенным уровнем сывороточного IgE. В настоящее время такие препараты назначают больным с тяжелой аллергической БА, у которых не удается достичь контроля с помощью ИГК; следует, однако, отметить, что дозировки этого средства сопутствующей терапии отличались в разных исследованиях. Об улучшении контроля БА при приеме анти-IgE свидетельствуют уменьшение выраженности симптомов, снижение необходимости применения симптоматических средств и частоты обострений. Для более детального выяснения роли этих препаратов необходимы дополнительные исследования.
Побочные эффекты. Результаты нескольких исследований, включавших пациентов с БА в возрасте 11-50 лет, которые уже получали лечение глюкокортикостероидами (ингаляционными и/или оральными) и β2-агонистами длительного действия, показали, что дополнительная терапия с помощью антител против IgE безопасна.
Роль в терапии. Длительное лечение с помощью оральных глюкокортикостероидов (т.е. в течение более продолжительного периода, чем при обычном двухнедельном курсе интенсивной терапии высокими дозами системных глюкокортикостероидов) может требоваться в случае тяжелой неконтролируемой БА, но их применение ограничено по причине серьезных неблагоприятных эффектов. При длительном лечении БА терапевтический индекс (терапевтическое действие/побочный эффект) ИГК всегда выше по сравнению с системными глюкокортикостероидами. При необходимости длительного лечения оральными глюкокортикостероидами следует уделить внимание мероприятиям по минимизации системных побочных эффектов.
При длительной терапии назначение препаратов для орального применения предпочтительнее использования лекарственных средств для парентерального (внутримышечного или внутривенного) введения, поскольку первые обладают более слабым минералокортикоидным действием, относительно коротким периодом полувыведения, меньшим воздействием на скелетные мышцы. Кроме того, препараты для приема внутрь характеризуются большей гибкостью дозирования, что позволяет выбрать самые минимальные дозы, при которых возможен контроль БА.
Побочные эффекты. Системные побочные реакции оральных или парентеральных глюкокортикостероидов при их длительном применении включают остеопороз, артериальную гипертензию, диабет, подавление функций гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы, избыточный вес, катаракту, глаукому, истончение кожи, приводящее к кожным стриям и незначительным гематомам, а также мышечную слабость. Пациентам с БА, которые получают длительную терапию системными глюкокортикостероидами в любых лекарственных формах, следует проводить профилактику остеопороза. В редких случаях отмена оральных глюкокортикостероидов может привести к появлению почечной недостаточности или синдрома Черджа–Стросс. Осторожность и тщательный контроль необходимы при назначении системных глюкокортикостероидов у больных БА, страдающих туберкулезом, паразитарными инвазиями, остеопорозом, глаукомой, диабетом, тяжелыми депрессиями или пептическими язвами. Среди пациентов с БА при приеме системных глюкокортикостероидов, даже при кратковременном курсе интенсивной терапии, отмечены случаи герпесвирусной инфекции с летальным исходом.
Роль в терапии. В некоторых странах для лечения БА легкой или средней степени тяжести используют ряд оральных противоаллергических препаратов: траниласт, репиринаст, тазаноласт, пемироласт, озагрел, целатродаст, амлексанокс и ибудиласт. Однако в целом их противоастматическое действие представляется ограниченным. Для создания рекомендаций и получения выводов о роли оральных противоаллергических препаратов в длительном лечении БА необходимы исследования эффективности этих лекарственных средств.
Побочные эффекты некоторых из этих препаратов могут проявляться в виде седативного действия.
Роль в терапии. С целью уменьшения дозировки оральных глюкокортикостероидов, необходимых для пациентов с тяжелой БА, были предложены разнообразные терапевтические подходы с использованием других контролирующих средств. Их нужно применять только у некоторых пациентов под наблюдением специалиста, поскольку потенциальное стероидзащитное действие (стероид-спарринг эффект) этих препаратов может быть менее значимым, чем риск серьезных побочных эффектов. Два исследования, в которых проводился метаанализ данных по стероид-спарринг эффекту низких доз метотрексата, показали незначительную суммарную пользу от применения этого средства, но относительно высокую частоту неблагоприятных реакций. Таким образом, способность метотрексата уменьшать неблагоприятное воздействие глюкокортикостероидов не компенсирует побочные действия этого препарата. У некоторых пациентов эффективно применение циклоспорина и препаратов золота. Макролид тролеандромицин обладает незначительным стероид-спарринг эффектом при использовании в комбинации с метилпреднизолоном для системного применения; это может объясняться тем, что макролид снижает уровень метаболизма глюкокортикостероида, однако это не увеличивает безопасности лечения. Действие других макролидов в ходе длительной терапии БА пока не изучено. Использование иммуноглобулинов для внутривенного введения не рекомендуется.
Побочные эффекты. Применение макролидов часто ассоциируется с тошнотой, рвотой, болью в животе, иногда – с признаками гепатотоксичности. Метотрексат вызывает гастроинтестинальные симптомы, в редких случаях – патологию печени и диффузное паренхиматозное поражение легких, а также гематологические нарушения и тератогенные эффекты.
Роль в терапии. Роль специфической иммунотерапии в лечении БА у взрослых ограничена. Для проведения адекватной иммунотерапии необходима точная идентификация определенного клинически значимого аллергена и его последующее введение в постепенно увеличивающихся дозах с целью индукции толерантности. Кокрановский обзор, в котором проанализированы результаты 75 рандомизированных контролируемых исследований по изучению АСИТ в сравнении с плацебо, подтвердил эффективность этого вида лечения БА относительно уменьшения выраженности симптомов и потребности в медикаментах, снижения аллергенспецифической и неспецифической гиперреактивности дыхательных путей.
Тем не менее, ввиду относительно умеренного эффекта АСИТ по сравнению с другими видами лечения, при выборе такой терапии польза от ее назначения должна быть взвешена с учетом риска побочных эффектов и неудобства из-за продолжительности курса инъекций, включая перерыв как минимум в полчаса между введениями аллергена. АСИТ следует назначать только в том случае, если ограничение контакта с аллергеном и медикаментозное лечение, включая применение ИГК, не позволяют достичь у пациента контроля БА. Сравнительные исследования АСИТ и фармакологического лечения БА не проводились. Эффективность АСИТ с использованием нескольких аллергенов не подтвердилась.
Побочные эффекты. При применении специфической иммунотерапии может наблюдаться ряд местных и побочных системных эффектов. Спектр местных реакций варьирует от незначительных волдырей и покраснения, возникающих непосредственно после введения аллергена, до серьезных болезненных аллергических реакций замедленного типа. Системные побочные эффекты включают анафилактические реакции, которые могут быть жизнеугрожающими, а также тяжелые обострения БА. У некоторых пациентов с тяжелой БА применение АСИТ привело к летальному исходу.
Цель применения симптоматических средств – быстрое устранение бронхоконстрикции и купирование сопутствующих ей острых симптомов.
Роль в терапии. Быстродействующие ингаляционные β2-агонисты – препараты выбора для снятия бронхоспазма во время обострений БА и профилактики бронхоконстрикции, вызванной физической нагрузкой. К ним относятся сальбутамол, тербуталин, репротерол и пирбутерол. Формотерол, пролонгированный β2-агонист, показан для купирования симптомов БА ввиду его быстрого начала действия, однако с этой целью препарат необходимо применять у пациентов, получающих регулярную контролирующую терапию ИГК.
Быстродействующие ингаляционные β2-агонисты следует использовать только по необходимости, выбирая наименьшие дозы и частоту использования, которые позволят достичь контроля БА. Повышение доз, особенно для ежедневного приема, свидетельствует об ухудшении контроля БА и необходимости пересмотра тактики лечения. Невозможность достижения быстрого и продолжительного ответа на терапию β2-агонистами при обострениях также должна быть принята во внимание и может свидетельствовать о необходимости применения короткого курса оральных глюкокортикостероидов.
Побочные эффекты. Прием оральных β2-агонистов в стандартных дозах ассоциируется с большей частотой неблагоприятных системных эффектов, таких как тремор и тахикардия, чем использование препаратов для ингаляционного применения.
Роль в терапии. Хотя системные глюкокортикостероиды обычно не рассматриваются для применения в качестве симптоматических средств, они важны в лечении тяжелых обострений БА, поскольку предотвращают их прогрессирование, снижают частоту обращений в отделения скорой помощи и количество госпитализаций, предотвращают ранние рецидивы после проведения неотложной терапии, а также улучшают течение заболевания. Основное действие системных глюкокортикостероидов при обострениях БА проявляется только через 4-6 ч после приема. Предпочтительны препараты для приема внутрь, эффективность которых сравнима с таковой гидрокортизона для внутривенного введения. Как правило, при обострениях назначают короткий курс орального глюкокортикостероида – 40-50 мг преднизолона ежедневно в течение от 5 до 10 дней в зависимости от тяжести обострения. После уменьшения выраженности симптомов и достижения наилучших для пациента показателей функции легких прием оральных глюкокортикостероидов можно прекратить или постепенно уменьшать их дозу при условии продолжения лечения ИГК. С точки зрения профилактики рецидивов внутримышечные инъекции глюкокортикостероидов не имеют никаких преимуществ перед коротким курсом глюкокортикостероидов для орального применения.
Побочные эффекты высоких доз системных глюкокортикостероидов при коротком курсе терапии развиваются редко. К ним относятся обратимые нарушения метаболизма глюкозы, повышенный аппетит, задержка в организме жидкости, увеличение массы тела, округление лица, перемены настроения, гипертензия, пептическая язва и асептический некроз головки бедренной кости.
Роль в терапии. К антихолинергическим бронходилататорам, применяемым в лечении БА, относятся ипратропия бромид и окситропия бромид. Ингаляционный ипратропия бромид является менее эффективным симптоматическим средством, чем быстродействующие β2-агонисты. Метаанализ исследований по изучению применения ипратропия бромида в комбинации с ингаляционным β2-агонистом в лечении обострений БА показал, что холинолитик оказывает статистически значимое умеренное влияние на улучшение функции легких, а также значительно снижает риск госпитализаций. Не доказана эффективность применения ипратропия бромида в длительной терапии БА, тем не менее этот препарат считается альтернативным бронходилататором для использования у пациентов, у которых выявлены тахикардия, аритмия и тремор, являющиеся неблагоприятными эффектами быстродействующих β2-агонистов.
Побочные эффекты. Ингаляции ипратропия и окситропия могут приводить к появлению сухости и горькому привкусу во рту. Негативное влияние этих препаратов на секрецию слизи не доказано.
Роль в терапии. Короткодействующий теофиллин можно назначать для купирования симптомов БА. Данные о роли теофиллина в лечении обострений БА противоречивы. Короткодействующий теофиллин может не оказывать дополнительного бронходилатационного эффекта при применении адекватных доз быстродействующих β2-агонистов, но способен улучшать активность дыхательного центра.
Побочные эффекты. Теофиллин обладает значительными неблагоприятными эффектами, которых, как правило, можно избежать, используя соответствующие дозировки и осуществляя мониторинг. Быстродействующий теофиллин нельзя назначать больным, которые получают длительную терапию теофиллином пролонгированного действия, за исключением случаев, когда у пациента уровень теофиллина в крови низкий и/или возможно проведение мониторинга.
Короткодействующие оральные β2-агонисты показаны небольшому количеству пациентов – у которых не представляется возможным применение ингаляционных лекарственных средств. Однако применение этих препаратов ассоциируется с высокой частотой побочных эффектов.
Роль вспомогательных и альтернативных методов в лечении БА у взрослых окончательно не определенав связи с тем, что они пока недостаточно изучены, а их эффективность не доказана. В большинстве случаев такие терапевтические подходы не утверждены в традиционных стандартах. Хотя психотерапевтическая роль врача является частью эффекта плацебо любого лечения, во вспомогательной и альтернативной медицине этот аспект терапии рассматривается как интегральная часть так называемого целостного подхода. Это мешает проведению больших многоцентровых плацебо-контролируемых рандомизированных исследований, без которых относительная эффективность этих нетрадиционных методов не может быть установлена.
К вспомогательным и альтернативным методам лечения относят акупунктуру, гомеопатию, траволечение, использование пищевых добавок, аюрведическую медицину, применение ионизаторов, остеопатию, хиропрактику, спелеотерапию. Кроме упомянутых ниже, не проводилось исследований, которые позволили бы сделать вывод об эффективности таких подходов.
Результаты одинарного контролируемого исследования хиропрактического метода не доказали его эффективности в лечении.