Голодных в мире станет меньше: у глобального потепления есть и хорошие стороны

Хотя ученые еще не пришли к единому мнению относительно самого факта существования глобального потепления климата, в мрачных прогнозах о последствиях этого явления недостатка нет. На этом фоне «светлым пятном» выглядит отчет группы экспертов ООН.

В то время как развитые страны поражены настоящей эпидемией ожирения, в беднейших государствах мира в настоящее время недоедает или голодает от 900 миллионов до 1 миллиарда человек. Эта проблема заботит руководство современной «Лиги наций» никак не меньше, чем возможное таяние льдов Антарктиды и ледников Гренландии вследствие глобального потепления климата.

Соответствующий комитет ООН (Комитет по всемирной продовольственной безопасности ФАО) поручил группе экспертов из специализированной исследовательского центра CGIAR (Consultative Group on International Agricultural Research) разработать сценарий возможных последствий изменений климата для снабжения продовольствием населения планеты.

Согласно материалам, подготовленным экспертами, потепление голодом не грозит, хотя из-за него производство трех ныне главных источников энергии для человечества – пшеницы, риса и кукурузы заметно снизится во многих развивающихся странах.

Также снизится и производство картофеля, который любит умеренный климат и плохо перенесет потепление.

С другой стороны станет возможным массовое выращивание бананов там, где сейчас эта теплолюбивая сельскохозяйственная культура пока не растет.

Другим распространенным источником питательных веществ станет кассава (маниок, юка), которая и сейчас возделывается в Африке и Южной Америке.

И, наконец, на авансцену рынка сельхозпродукции выйдет и вигна китайская (Vigna sinensis) пока малоизвестная у нас разновидность спаржевой фасоли, ценный источник растительного белка.

Не видят эксперты CGIAR в глобальном потеплении проблем и для животноводства – возможно, придется уменьшить поголовье крупного рогатого скота и выращивать больше овец и коз.

Во избежание появления мрачных мыслей о будущем без картошки надо все-таки упомянуть, что эта информация не является прогнозом, а всего лишь сценарием возможного развития событий.